European Patent Office

T 0300/89 (Modifications) of 11.04.1990

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1990:T030089.19900411
Date of decision
11 April 1990
Case number
T 0300/89
Petition for review of
-
Application number
85308381.4
IPC class
C08G 63/58
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Download
-
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
-
Applicant name
Minnesota Mining
Opponent name
-
Board
3.3.01
Headnote

1. Même si la division d'examen peut envisager des modifications susceptibles d'augmenter les chances de délivrance du brevet, c'est au demandeur qu'il appartient, dans les observations qu'il présente en réponse à la première notification envoyée par la division d'examen conformément à l'article 96(2) CBE, de proposer (s'il le désire) des modifications (y compris sous la forme de requêtes subsidiaires) balayant les objections soulevées dans cette notification.

2. Le demandeur est en droit de présenter à tout moment une requête tendant à recourir à la procédure orale ; cependant, pour éviter qu'une décision défavorable ne soit rendue sans qu'une procédure orale ait lieu, il doit présenter sa requête au plus tard avec ses observations formulées en réponse à une telle (ici : première) notification qui lui a été envoyée conformément à l'article 96(2) CBE.

Keywords
Rejet après une seule notification
Demande d'appel téléphonique laissée sans réponse
Pas de vice de procédure
Catchword
-
Cited cases
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision attaquée est annulée.

2. La requête principale et la première requête subsidiaire sont rejetées.

3. L'affaire est renvoyée devant la division d'examen pour poursuite de l'examen sur la base de la revendication 1 du jeu C - seconde requête subsidiaire - déposé le 29 mars 1989.

4. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.