T 0830/91 (Verspätet beantragte Änderungen) of 25.05.1993
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1993:T083091.19930525
- Date of decision
- 25 May 1993
- Case number
- T 0830/91
- Petition for review of
- -
- Application number
- 87116757.3
- IPC class
- A61K 47/00
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- -
- Other decisions for this case
- T 0830/91 Amendments/WHITBY 1994-09-15
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Penetration enhancers for transdermal delivery of systemic agents
- Applicant name
- Whitby Research
- Opponent name
- -
- Board
- 3.3.02
- Headnote
Der Großen Beschwerdekammer werden folgende Rechtsfragen vorgelegt:
1. Ist Regel 51(6) EPÜ im Sinne von Artikel 113(2) EPÜ dahingehend auszulegen, daß eine nach Regel 51(4) EPÜ abgegebene Einverständniserklärung bindend wird, sobald eine Mitteilung nach Regel 51(6) EPÜ erlassen wurde? 2. Ist das Europäische Patentamt verpflichtet, Vorbehalte nach Artikel 167(2) EPÜ als Erfordernisse des EPÜ anzusehen, die gemäß Artikel 96(2) EPÜ erfüllt werden müssen?
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 113(2) 1973European Patent Convention Art 164(2) 1973European Patent Convention Art 167(2) 1973European Patent Convention Art 96(2) 1973European Patent Convention R 51 1973European Patent Convention R 86(3) 1973
- Keywords
- Zulässigkeit von Änderungen nach Erlaß einer Mitteilung gemäß Regel 51(6)
Vorbehalte nach Artikel 167(2) EPÜ
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - Catchword
- -
- Cited cases
- -
- Citing cases
- J 0030/95
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Der Großen Beschwerdekammer werden die folgenden Rechtsfragen vorgelegt:
1. Ist Regel 51 (6) EPÜ im Sinne von Artikel 113 (2) EPÜ dahingehend auszulegen, daß eine nach Regel 51 (4) EPÜ abgegebene Einverständniserklärung bindend wird, sobald eine Mitteilung nach Regel 51 (6) erlassen wurde?
2. Ist das Europäische Patentamt verpflichtet, Vorbehalte nach Artikel 167 (2) EPÜ als Erfordernisse des EPÜ anzusehen, die gemäß Artikel 96(2) EPÜ erfüllt werden müssen?