European Patent Office

T 0930/92 (Traitement utilisant un faisceau d'ions) of 29.05.1995

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1995:T093092.19950529
Date of decision
29 May 1995
Case number
T 0930/92
Petition for review of
-
Application number
82109014.9
IPC class
H01J 37/30
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Download
-
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
Ion beam processing apparatus and method of correcting mask defects
Applicant name
Hitachi
Opponent name
ICT
Board
3.4.01
Headnote

1. Dès qu'une partie sait qu'elle ne comparaîtra pas à la procédure orale à laquelle elle a été citée, elle est tenue, en vertu des principes de l'équité, d'en informer l'OEB, qu'elle ait ou non requis une procédure orale, et que la citation à la procédure orale ait ou non été accompagnée d'une notification.

2. Si une partie ne comparaît pas à la procédure orale à laquelle elle a été citée, sans prévenir l'OEB à l'avance, il peut être justifié, dans la mesure où l'équité l'exige, de répartir les frais en faveur d'une autre partie ayant comparu, conformément à l'article 104(1) CBE.

3. Lorsqu'il s'agit de déterminer le montant des frais à payer à une partie, outre la rémunération du mandataire agréé de cette dernière, il est possible de tenir compte, en application de la règle 63(1) CBE, des dépenses exposées par un employé de cette partie afin de donner des instructions au mandataire agréé avant et durant la procédure orale, si de telles instructions sont "nécessaires pour assurer une défense adéquate des droits en cause".

Keywords
Activité inventive (oui)
Procédure orale convoquée à la suite des requêtes subsidiaires présentées par les deux parties
Aucune notification en vertu de l'article 11(2) RPCR
Non-comparution du requérant absent à la procédure orale à laquelle il a été cité
Répartition des frais en faveur de l'intimé
Montant fixe prescrit
Niveau raisonnable des frais
Catchword
-
Cited cases
T 0003/90

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit:

1. Le recours est rejeté.

2. Le requérant devra verser à l'intimé la somme de 20 750 DEM, au titre de la répartition des frais.