T 0930/92 (Traitement utilisant un faisceau d'ions) of 29.05.1995
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1995:T093092.19950529
- Date of decision
- 29 May 1995
- Case number
- T 0930/92
- Petition for review of
- -
- Application number
- 82109014.9
- IPC class
- H01J 37/30
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- -
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Ion beam processing apparatus and method of correcting mask defects
- Applicant name
- Hitachi
- Opponent name
- ICT
- Board
- 3.4.01
- Headnote
1. Dès qu'une partie sait qu'elle ne comparaîtra pas à la procédure orale à laquelle elle a été citée, elle est tenue, en vertu des principes de l'équité, d'en informer l'OEB, qu'elle ait ou non requis une procédure orale, et que la citation à la procédure orale ait ou non été accompagnée d'une notification.
2. Si une partie ne comparaît pas à la procédure orale à laquelle elle a été citée, sans prévenir l'OEB à l'avance, il peut être justifié, dans la mesure où l'équité l'exige, de répartir les frais en faveur d'une autre partie ayant comparu, conformément à l'article 104(1) CBE.
3. Lorsqu'il s'agit de déterminer le montant des frais à payer à une partie, outre la rémunération du mandataire agréé de cette dernière, il est possible de tenir compte, en application de la règle 63(1) CBE, des dépenses exposées par un employé de cette partie afin de donner des instructions au mandataire agréé avant et durant la procédure orale, si de telles instructions sont "nécessaires pour assurer une défense adéquate des droits en cause".
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 104 1973European Patent Convention Art 133 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention R 63 1973European Patent Convention R 71 1973
- Keywords
- Activité inventive (oui)
Procédure orale convoquée à la suite des requêtes subsidiaires présentées par les deux parties
Aucune notification en vertu de l'article 11(2) RPCR
Non-comparution du requérant absent à la procédure orale à laquelle il a été cité
Répartition des frais en faveur de l'intimé
Montant fixe prescrit
Niveau raisonnable des frais - Catchword
- -
- Cited cases
- T 0003/90
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit:
1. Le recours est rejeté.
2. Le requérant devra verser à l'intimé la somme de 20 750 DEM, au titre de la répartition des frais.