T 0713/02 (Phosphoramidite/AVECIA) vom 12.04.2005
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2005:T071302.20050412
- Datum der Entscheidung
- 12. April 2005
- Aktenzeichen
- T 0713/02
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 96933245.1
- IPC-Klasse
- C07F 9/6518
- Verfahrenssprache
- Englisch
- Verteilung
- Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
- Download
- Entscheidung auf Englisch
- Amtsblattfassungen
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- In situ preparation of nucleoside phosphoramidites and oligonucleotide synthesis
- Name des Antragstellers
- Avecia Biotechnology Inc.
- Name des Einsprechenden
- -
- Kammer
- 3.3.01
- Leitsatz
I. Hat der Formalsachbearbeiter einem Antrag auf Berichtigung von Prioritätsangaben stattgegeben, so ist die Angelegenheit damit dennoch nicht bindend zu Gunsten des Anmelders entschieden, bevor nicht die das Erteilungsverfahren abschließende Entscheidung ergangen ist, und kann folglich von der Beschwerdekammer überprüft werden (Nr. 2.1 der Entscheidungsgründe).
II. Die Prüfung eines Antrags auf Berichtigung von Prioritätsangaben nach Veröffentlichung der Anmeldung darf nicht auf den Teil der Sachverhalte und Umstände beschränkt werden, der laut einer Beschwerdekammerentscheidung in einer anderen Sache einer Berichtigung nicht entgegenstand. So kann im vorliegenden Fall nicht darüber hinweggesehen werden, dass die beantragte Berichtigung durch Hinzufügung eines früheren Prioritätstags eine hoch relevante Druckschrift aus dem Stand der Technik gemäß Artikel 54 (2) EPÜ eliminiert hätte, die die Anmelderin zuvor de facto als zum Stand der Technik gehörend anerkannt hatte (Nr. 2.2 der Entscheidungsgründe).
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 69(2) 1973European Patent Convention R 88 1973
- Schlagwörter
- Berichtigung von Prioritätsangaben nach Veröffentlichung der Anmeldung (nicht gestattet) - keine gesonderte positive Entscheidung im Prüfungsverfahren - keine Bindungswirkung - keine res judicata - Öffentlichkeit überrascht - Berichtigung nicht unverzüglich beantragt
Neuheit (verneint) - vorveröffentlichte Druckschrift
Befassung der Großen Beschwerdekammer (verneint) - Fragen für die Entscheidung unerheblich
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (verneint) - Beschwerde erfolglos - Orientierungssatz
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Antrag auf Befassung der Großen Beschwerdekammer wird zurückgewiesen.
2. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.