T 1111/16 vom 29.04.2021
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2021:T111116.20210429
- Datum der Entscheidung
- 29. April 2021
- Aktenzeichen
- T 1111/16
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 00993868.9
- IPC-Klasse
- C23C 14/35C23C 16/02H01J 37/32C23C 16/26
- Verfahrenssprache
- Deutsch
- Verteilung
- Nicht verteilt (D)
- Download
- Entscheidung auf Deutsch
- Amtsblattfassungen
- Keine AB-Links gefunden
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- DLC-SCHICHTSYSTEM SOWIE VERFAHREN ZUR HERSTELLUNG EINES DERARTIGEN SCHICHTSYSTEMS
- Name des Antragstellers
- Oerlikon Surface Solutions AG, Trübbach
- Name des Einsprechenden
- Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V.
Hauzer Techno-Coating B.V.
IHI Ionbond AG - Kammer
- 3.2.03
- Leitsatz
- -
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 108European Patent Convention Art 111(1)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 54European Patent Convention Art 83European Patent Convention Art 84European Patent Convention R 103(1)(a)European Patent Convention R 106European Patent Convention R 99(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 25
- Schlagwörter
- Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (ja)
Änderung des Beschwerdevorbringens - Hauptantrag
Änderung des Beschwerdevorbringens - Eignung der Änderung zur Lösung der aufgeworfenen Fragen (nein)
Änderung des Beschwerdevorbringens - Hilfsantrag
Änderung des Beschwerdevorbringens - Eignung der Änderung zur Lösung der aufgeworfenen Fragen (ja)
Patentansprüche - Klarheit
Patentansprüche - Hilfsantrag (ja)
Ausreichende Offenbarung - (ja)
Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (nein)
Neuheit - Hilfsantrag (ja)
Spät eingereichtes Dokument - Rechtfertigung für späte Vorlage (nein)
Rügepflicht - Einwand zurückgewiesen
Zurückverweisung - besondere Gründe für Zurückverweisung
Zurückverweisung - (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (nein) - Orientierungssatz
- -
- Zitierende Akten
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird zur weiteren Entscheidung an die Einspruchsabteilung zurückverwiesen.
3. Die Beschwerdegebühr wird nicht erstattet.