T 2873/19 vom 22.09.2020
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2020:T287319.20200922
- Datum der Entscheidung
- 22. September 2020
- Aktenzeichen
- T 2873/19
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 16197448.0
- IPC-Klasse
- A61M 25/00A61J 1/20B65B 39/00B65B 3/04B65B 3/00A61M 39/00A61M 5/00F16L 11/10A61M 39/08F16L 11/04A61M 39/12
- Verfahrenssprache
- Deutsch
- Verteilung
- Nicht verteilt (D)
- Download
- Entscheidung auf Deutsch
- Amtsblattfassungen
- Keine AB-Links gefunden
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- SCHLAUCHSET UND ABFÜLLNADEL ZUR VERWENDUNG IN EINEM SCHLAUCHSET ZUM ABFÜLLEN EINES FLIESSFÄHIGEN MEDIUMS, INSBESONDERE EINES PHARMAZEUTIKUMS
- Name des Antragstellers
- RAUMEDIC AG
- Name des Einsprechenden
- -
- Kammer
- 3.2.07
- Leitsatz
- -
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 111(1) (2007) Satz 2European Patent Convention Art 113(1) (2007)European Patent Convention Art 116(1) (2007)European Patent Convention Art 54 (2007)European Patent Convention Art 56 (2007)European Patent Convention Art 82 (2007)European Patent Convention Art 84 (2007)European Patent Convention R 103(4)(c)European Patent Convention R 44 (2007)European Patent Convention R 64 (2010)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(8) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15(1) (2020)
- Schlagwörter
- Patentansprüche - Klarheit
Patentansprüche - Hauptantrag (ja)
Neuheit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag (ja)
Einheitlichkeit der Erfindung - Rückerstattung der zusätzlich entrichteten Recherchengebühr (nein) - Orientierungssatz
- -
- Zitierte Akten
- T 0188/00
- Zitierende Akten
- T 2703/18
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die Prüfungsabteilung mit der Anordnung zurückverwiesen, ein Patent mit folgender Fassung zu erteilen:
Beschreibung:
Seiten: 1 bis 4 und 4a, eingereicht als Hilfsantrag 2 mit Schriftsatz vom 25. September 2019 und
Seiten 5 bis 15, wie ursprünglich eingereicht,
Ansprüche:
Nr.: 1 bis 6, eingereicht als Hilfsantrag 2 mit Schriftsatz vom 25. September 2019,
Zeichnungen:
Blätter: 1 bis 5, wie ursprünglich eingereicht.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der zweiten Recherchegebühr wird zurückgewiesen.
4. Die von der Beschwerdeführerin gezahlte Beschwerdegebühr wird in Höhe von 25 % zurückgezahlt.