G 0001/24 (La description et les éventuels dessins sont toujours consultés lors de l'interprétation des revendications, et non pas uniquement en cas de manque de clarté ou d'ambiguïté.) of 18.06.2025

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2025:G000124.20250618
Date of decision: 18 June 2025
Case number: G 0001/24
Online on: 18 June 2025
Petition for review of: -
Application number: 14806330.8
IPC class: A24F 47/00 A24D 1/00
Language of proceedings: English
Distribution: Published in the EPO's Official Journal (A)
Download: Decision in French
OJ versions: German
English
French
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: Abstract on Article 069 EPC
Application title: HEATED AEROSOL GENERATING ARTICLE WITH THERMAL SPREADING WRAP
Applicant name: Philip Morris Products S.A.
Opponent name: Yunnan Tobacco International Co., Ltd.
Board: -
Headnote: Les revendications sont le point de départ et la base de l'appréciation de la brevetabilité d'une invention en vertu des articles 52 à 57 CBE. La description et les dessins doivent toujours être consultés pour interpréter les revendications lors de l'appréciation de la brevetabilité d'une invention en vertu des articles 52 à 57 CBE, et pas seulement si la personne du métier estime qu'une revendication n'est pas claire ou est ambiguë lorsqu'elle est lue isolément.
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 52 European Patent Convention Art 53 European Patent Convention Art 54 European Patent Convention Art 55 European Patent Convention Art 56 European Patent Convention Art 57 European Patent Convention Art 69 European Patent Convention Art 69(1)European Patent Convention Art 84 EPC2000 Art 069
Keywords: La saisine est recevable (oui) test
lignes jurisprudentielles divergentes (oui)
La description et les éventuels dessins sont toujours consultés lors de l'interprétation des revendications (oui)
Catchword: -
Cited cases: G 0005/83 G 0002/88 G 0006/88 G 0003/08 G 0002/12 T 1871/09 T 2684/17 T 1473/19
Citing cases: T 0439/22 T 0641/22 T 0697/22 T 1645/22 T 1867/22 T 2048/22 T 2063/22 T 2067/22 T 2116/22 T 2263/22 T 2357/22 T 2387/22 T 2488/22 T 2552/22 T 0243/23 T 0311/23 T 0356/23 T 0367/23 T 0385/23 T 0400/23 T 0514/23 T 0618/23 T 0632/23 T 0669/23 T 0695/23 T 0727/23 T 0744/23 T 0873/23 T 0933/23 T 0981/23 T 1052/23 T 1069/23 T 1071/23 T 1121/23 T 1164/23 T 1211/23 T 1221/23 T 1226/23 T 1232/23 T 1302/23 T 1351/23 T 1465/23 T 1489/23 T 1503/23 T 1515/23 T 1555/23 T 1561/23 T 1571/23 T 1596/23 T 1620/23 T 1659/23 T 1775/23 T 1819/23 T 1820/23 T 1846/23 T 1849/23 T 1856/23 T 1937/23 T 1941/23 T 1963/23 T 1973/23 T 1993/23 T 1999/23 T 2000/23 T 2001/23 T 2027/23 T 2034/23 T 2047/23 T 0018/24 T 0040/24 T 0069/24 T 0072/24 T 0078/24 T 0094/24 T 0151/24 T 0161/24 T 0305/24 T 0375/24 T 0384/24 T 0389/24 T 0405/24 T 0412/24 T 0420/24 T 0443/24 T 0456/24 T 0463/24 T 0498/24 T 0508/24 T 0566/24 T 0638/24 T 0779/24 T 0837/24 T 0866/24 T 0870/24 T 0941/24 T 1002/24 T 1020/24 T 1095/24 T 1205/24 T 1208/24 T 1223/24 T 1311/24 T 1383/24 T 1402/24 T 1471/24 T 0235/25

DISPOSITIF

Les revendications sont le point de départ et la base de l'appréciation de la brevetabilité d'une invention en vertu des articles 52 à 57 CBE. La description et les dessins doivent toujours être consultés pour interpréter les revendications lors de l'appréciation de la brevetabilité d'une invention en vertu des articles 52 à 57 CBE, et pas seulement si la personne du métier estime qu'une revendication n'est pas claire ou est ambiguë lorsqu'elle est lue isolément.