J 0028/03 (Demande divisionnaire/ERICSSON INC.) of 04.10.2004
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2004:J002803.20041004
- Date of decision
- 4 October 2004
- Case number
- J 0028/03
- Petition for review of
- -
- Application number
- 02018257.2
- IPC class
- -
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in English
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- System and method for routing positioning requests based on mobile switching center address
- Applicant name
- Ericsson Inc.
- Opponent name
- -
- Board
- 3.1.01
- Headnote
I. L'effet suspensif signifie que les conséquences qui découlent d'une décision attaquée ne se produisent pas immédiatement après le rendu de la décision. Les actes qui s'ensuivent normalement sont "gelés". L'effet suspensif ne signifie pas que la décision attaquée est annulée. Même après la formation d'un recours, la décision demeure en tant que telle et elle ne peut être annulée ou confirmée que par la chambre de recours.
II. Le statut d'une demande divisionnaire déposée alors qu'un recours formé contre la décision de délivrer le brevet sur la base de la demande initiale est en instance dépend de l'issue de ce recours. Aussi l'instance du premier degré ne peut-elle statuer sur la question de savoir si la demande divisionnaire a été valablement déposée tant que la chambre de recours n'a pas statué sur le recours.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 106 1973European Patent Convention Art 107 1973European Patent Convention Art 121 1973European Patent Convention R 25(1) 1973European Patent Convention R 51(6) 1973
- Keywords
- Sens de l'effet suspensif
Demande divisionnaire (non) - Catchword
- -
- Cited cases
- T 1187/02
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
Le recours est rejeté.