J 0037/89 (Rejet d'une prorogation de délai) of 24.07.1991
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1991:J003789.19910724
- Date of decision
- 24 July 1991
- Case number
- J 0037/89
- Petition for review of
- -
- Application number
- 84904177.7
- IPC class
- -
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- -
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- -
- Applicant name
- Matsushita
- Opponent name
- -
- Board
- 3.1.01
- Headnote
Si une requête en prorogation de délai formulée en temps voulu a été rejetée en vertu de la règle 84, deuxième phrase CBE, et que le demandeur considère cette décision injustifiée, il ne lui est possible de remédier dans un premier temps à la perte de droit découlant de ce rejet qu'en présentant une requête en poursuite de la procédure conformément à l'article 121 CBE. A cette occasion, il peut requérir le remboursement de la taxe de poursuite de la procédure. Cette requête secondaire doit être tranchée dans le cadre de la décision finale. En effet, aux termes de l'article 106(3) CBE, la décision relative à la requête secondaire peut faire l'objet d'un recours avec la décision finale. Le recours peut également se limiter à la contestation de la décision portant sur la requête secondaire.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 106(3) 1973European Patent Convention Art 121 1973European Patent Convention Art 96(3) 1973European Patent Convention R 84 1973
- Keywords
- Prorogation de délai - Révision de son rejet
- Catchword
- -
- Cited cases
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. Le recours est rejeté pour irrecevabilité.
2. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.