T 0401/02 (Optisch variables Element/GIESECKE & DEVRIENT) of 15.01.2004
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2004:T040102.20040115
- Date of decision
- 15 January 2004
- Case number
- T 0401/02
- Petition for review of
- -
- Application number
- 90118621.3
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen (C)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Datenträger mit einem optisch variablen Element und Verfahren zu seiner Herstellung
- Applicant name
- Giesecke & Devrient GmbH
- Opponent name
- Leonhard Kurz GmbH & Co.
THOMSON-CSF - Board
- 3.5.01
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention R 71a(2) 1973
- Keywords
- Unzulässige Erweiterung (ja)
Neuheit (nein)
Zulassung eines Antrags (nein) - Catchword
- Eine Beschwerdekammer hat in Bezug auf die Zulassung eines verspätet gestellten Antrags einen Ermessensspielraum. Bei der Ausübung des Ermessens wird sie verschiedene Faktoren, wie die Dauer des Verfahrens oder die Zumutbarkeit der zu erwartenden Verfahrensverzögerung, abwägen müssen. Sie wird insbesondere zu prüfen haben, ob der Antrag ausnahmsweise zuzulassen ist, weil er im Lichte einer Änderung des dem Verfahrens zugrunde liegenden Sachverhalts gerechtfertigt erscheint oder die verspätete Einreichung wegen besonderer Umstämde entschuldbar ist, die von dem Antragssteller der Kammer glaubhaft dargelegt worden sind. Die Zulassung des Antrags wird regelmäßig abzulehnen sein, wenn die Prüfung der geänderten Ansprüche ohne Verlegung der mündlichen Verhandlung der Kammer oder einem am Beschwerdeverfahren Beteiligten nicht zuzumuten ist.
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.