T 2108/22 of 18.03.2025
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2025:T210822.20250318
- Date of decision
- 18 March 2025
- Case number
- T 2108/22
- Petition for review of
- -
- Application number
- 17818146.7
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen (C)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- Abstract on Rule 080 EPC
- Application title
- VERFAHREN UND VORRICHTUNG SOWIE COMPUTERPROGRAMM ZUM ERMITTELN EINER REPRÄSENTATION EINES BRILLENGLASRANDS
- Applicant name
- Carl Zeiss AG
Carl Zeiss Vision International GmbH - Opponent name
- Rodenstock GmbH
- Board
- 3.4.02
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention R 80Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(6)
- Keywords
- Änderung veranlasst durch Einspruchsgrund - Änderungen zulässig (nein)
- Catchword
- Inwiefern die Ersetzung eines Anspruchs durch einen Anspruch mit mehreren Alternativen unter Regel 80 EPÜ zulässig ist, muss im Einzelfall geprüft werden. Dabei ist nach Abwägung der gegenläufigen Interessen der Beteiligten zu prüfen, ob die Vervielfachung an sich von Alternativen in dem Anspruch eine sachdienliche und erforderliche Änderung darstellt (Entscheidungsgründe 1.10).
- Cited cases
- G 0007/93T 0406/86T 0937/00T 0181/02T 0263/05T 0323/05T 0993/07T 0750/11T 0428/12T 0021/16
- Citing cases
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.