T 0095/23 of 05.06.2025
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2025:T009523.20250605
- Date of decision
- 5 June 2025
- Case number
- T 0095/23
- Petition for review of
- -
- Application number
- 09775828.8
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- No distribution (D)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- Abstract on Article 056 EPC
- Application title
- VORRICHTUNG ZUR PERSONENDURCHGANGSKONTROLLE
- Applicant name
- Magnetic Autocontrol GmbH
IDEMIA Identity & Security Germany AG - Opponent name
- Bundesdruckerei GmbH
- Board
- 3.4.03
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 100(a)European Patent Convention Art 100(b)European Patent Convention Art 52(1)European Patent Convention Art 54(1)European Patent Convention Art 56Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(6)
- Keywords
- Neuheit - (ja)
Ausreichende Offenbarung - Ausführbarkeit (ja)
Erfinderische Tätigkeit - (ja)
Spät eingereichtes Dokument - zugelassen (nein)
Spät eingereichtes Dokument - Rechtfertigung für späte Vorlage (nein) - Catchword
- Bei der Prüfung der erfinderischen Tätigkeit sollte vorzugsweise von einem konkreten Ausführungsbeispiel ausgegangen werden, da die Fachperson bei einem generischen und unspezifischen Ausführungsbeispiel noch zusätzlichen technischen Aufwand für eine spezifische Ausarbeitung des unspezifischen Ausführungsbeispiels aufwenden müsste. Bei dieser Ausarbeitung würde der Fachmann letztendlich doch wieder auf die konkrete Lehre bezüglich der detaillierten Ausführungsbeispiele im selben Dokument zurückgreifen. Die Fachperson würde sich also in der Regel für ein detailliertes Ausführungsbeispiel als Ausgangspunkt für die Prüfung der erfinderischen Tätigkeit entscheiden. (Gründe 3.11.4)
- Cited cases
- -
- Citing cases
- T 0064/23
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.