European Patent Office

T 0629/90 (Haltevorrichtung) of 04.04.1991

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1991:T062990.19910404
Date of decision
4 April 1991
Case number
T 0629/90
Petition for review of
-
Application number
82109344.0
IPC class
H01F 27/26
Language of proceedings
German
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
-
Applicant name
Sedlbauer
Opponent name
Schuntermann u. Benninghoven
Board
3.5.02
Headnote

Anders als im Verfahren vor der Einspruchsabteilung, wo es nach Regel 60 (2) EPÜ eine Ermessensfrage ist, ob das Verfahren nach Zurücknahme des Einspruchs fortgesetzt werden soll oder nicht, hat im Beschwerdeverfahren die Zurücknahme des Einspruchs jedenfalls dann keine unmittelbare verfahrensrechtliche Bedeutung, wenn die Einspruchsabteilung das europäische Patent widerrufen hat. Vielmehr muß in diesem Fall die Beschwerdekammer die Entscheidung der Einspruchsabteilung von Amts wegen sachlich überprüfen und kann nur dann diese Entscheidung aufheben und das Patent aufrechterhalten, wenn es den Erfordernissen des EPÜ genügt. Bei dieser Prüfung durch die Kammer können auch Beweismittel, die von einer Einsprechenden vor der Zurücknahme des Einspruchs vorgebracht worden sind, herangezogen werden (vgl. Nr. 2.2 der Entscheidungsgründe).

Keywords
Offenkundige Vorbenutzung
Forsetzung des Beschwerdeverfahrens nach Zurücknahme eines Einspruchs
Erfinderische Tätigkeit (verneint)
Catchword
-
Cited cases
-

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.