T 0164/92 of 29.04.1993
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1993:T016492.19930429
- Date of decision
- 29 April 1993
- Case number
- T 0164/92
- Petition for review of
- -
- Application number
- 84904096.9
- IPC class
- G06F 11/00
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Vorrichtung zur Überwachung von elektronischen Rechenbausteinen, insbesondere Mikroprozessoren
- Applicant name
- ROBERT BOSCH
- Opponent name
- Siemens
- Board
- 3.5.01
- Headnote
I. Maßstab für den Offenbarungsgehalt einer Veröffentlichung ist, was dem Durchschnittsfachmann auf dem entsprechenden Fachgebiet an Kenntnissen und Verständnis zugemutet werden kann und darf.
II. Unter Umständen kann es dem Durchschnitts-Fachmann auf dem Gebiet der Elektronik, insbesondere wenn er selbst nicht über geeignete Kenntnisse von Programmiersprachen verfügt, zugemutet werden einen Programmierer heranzuziehen, wenn eine Veröffentlichung genügend Hinweise darüber enthält, daß weitere Einzelheiten des darin beschriebenen Sachverhalts in einer als Anhang beigefügten Programmliste zu finden sind.
Dies gilt insbesondere dann, wenn - wie im vorliegenden Fall - besagte Programmliste Angaben in normaler Sprache enthält, die wenigstens einige der einzelnen Programmstufen (Befehle, Schritte) erläutern und in deutlichem Zusammenhang mit dem beschriebenen Sachverhalt stehen.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 52(2)(c) 1973European Patent Convention Art 52(3) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973Patent Cooperation Treaty R 39Patent Cooperation Treaty R 67
- Keywords
- Stand der Technik
Offenbarungsgehalt einer Vorveröffentlichung
Einschlägiger Fachmann
Programmlisten - Catchword
- -
- Cited cases
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Sache wird zur Fortsetzung des Verfahrens an die Einspruchsabteilung zurückverwiesen.