T 0143/94 (Trigonellin) of 06.10.1995
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1995:T014394.19951006
- Date of decision
- 6 October 1995
- Case number
- T 0143/94
- Petition for review of
- -
- Application number
- 87106650.2
- IPC class
- A61K 7/06
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in German
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Verwendung von Trigonellin zum Wiederbeleben und zum Anregen und Verstärken des Haarwuchses
- Applicant name
- Mai, Jutta
- Opponent name
- Erwin Stückler
- Board
- 3.3.02
- Headnote
Ein Anspruch, der auf die Verwendung eines Stoffes oder Stoffgemisches zur Herstellung eines Arzneimittels für eine therapeutische Anwendung gerichtet ist, verstößt nicht gegen Artikel 52 (4) oder 57 EPÜ (siehe G 1/83, G 5/83, G 6/83); das gilt unabhängig davon, welchem Zweck (Schutz einer ersten medizinischen Indikation eines Stoffes oder Stoffgemisches oder Schutz einer weiteren medizinischen Indikation) dieser Anspruch dient (Nr. 3.2). Die Berücksichtigung dieser Anspruchsform in einem Patentbegehren setzt demnach nicht den vorherigen Nachweis einer weiteren medizinischen Indikation voraus (Nr. 3.2).
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 114(1) 1973European Patent Convention Art 123 1973European Patent Convention Art 52(1) 1973European Patent Convention Art 52(4) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973European Patent Convention Art 54(2) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 57 1973European Patent Convention Art 83 1973European Patent Convention Art 84 1973
- Keywords
- Neuheit gegeben durch die Darreichungsform des Mittels bei bekannter Indikation - ja -
Erfinderische Tätigkeit - ja - nicht nahegelegte alternative Darreichungsform - Catchword
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Auflage zurückverwiesen, das Patent mit den Ansprüchen gemäß Hauptantrag und einer noch anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten.