T 1125/23 du 10.07.2025
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2025:T112523.20250710
- Date de la décision
- 10 juilliet 2025
- Numéro de l'affaire
- T 1125/23
- En ligne le
- 9 octobre 2025
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 17767996.6
- Classe de la CIB
- B42D 25/29B42D 25/378
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de Article 12(6) RPBA
- Titre de la demande
- Verfahren zur Identifikation einer Sicherheitsmarkierung
- Nom du demandeur
- Giesecke+Devrient Currency Technology GmbH
- Nom de l'opposant
- Sicpa Holding SA
- Chambre
- 3.2.05
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(4)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(6)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)
- Mots-clés
- Spät eingereichter Antrag - wäre bereits im erstinstanzlichen Verfahren vorzubringen gewesen (ja)
Spät eingereichter Antrag - Umstände der Beschwerdesache rechtfertigen Zulassung (nein)
Änderung nach Ladung - außergewöhnliche Umstände (nein)
Änderung nach Ladung - berücksichtigt (nein)
vorrangiges Ziel des Beschwerdeverfahrens - Beschwerdevorbringen ist auf Anträge gerichtet die Entscheidung zugrunde liegen (nein)
Änderung des Vorbringens - Komplexität der Änderung
Änderung des Vorbringens - Gründe warum Änderung im Beschwerdeverfahren erfolgt (nein)
Änderung des Vorbringens - Änderung zugelassen (nein) - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.