T 0220/89 (Einheitlichkeit) du 28.02.1991
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1991:T022089.19910228
- Date de la décision
- 28 février 1991
- Numéro de l'affaire
- T 0220/89
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 80103866.2
- Classe de la CIB
- C25B 1/00C01G 56/00C01G 43/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Autres décisions pour cet affaire
- T 0220/89 1992-10-07
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zur elektrochemischen Einstellung der Pu(VI)-Oxidationsstufe
- Nom du demandeur
- Siemens
- Nom de l'opposant
- Kernforschungszentrum Karlsruhe
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
Die Große Beschwerdekammer wird mit folgender Rechtsfrage befaßt:
Auch wenn Artikel 82 EPÜ sich auf eine europäische Patentanmeldung bezieht und Artikel 100 EPÜ die Einheitlichkeit der Erfindung nicht als Einspruchsgrund vorsieht, führt die Anwendung von Regel 61a) EPÜ (vgl. insbesondere Regel 27, 29 und 30 EPÜ) im Falle einer geänderten Fassung des europäischen Patents zu dem Schluß, daß die gemäß Artikel 82 EPÜ erforderliche Einheitlichkeit der Erfindung unter die in Artikel 102 (3) EPÜ genannten "Erfordernisse dieses Übereinkommens" fällt, denen das in geändertem Umfang aufrechterhaltene Patent genügen muß?
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 82 1973European Patent Convention R 27 1973European Patent Convention R 29 1973European Patent Convention R 30 1973European Patent Convention R 61a 1973
- Mots-clés
- Einheitlichkeit
Vorlage an die Grosse Beschwerdekammer - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Große Beschwerdekammer wird mit folgender Rechtsfrage befaßt:
Auch wenn Artikel 82 EPÜ sich auf eine europäische Patentanmeldung bezieht und Artikel 100 EPÜ die Einheitlichkeit der Erfindung nicht als Einspruchsgrund vorsieht, führt die Anwendung von Regel 61a) EPÜ (vgl. insbesondere Regel 27, 29 und 30 EPÜ) im Falle einer geänderten Fassung des europäischen Patents zu dem Schluß, daß die gemäß Artikel 82 EPÜ erforderliche Einheitlichkeit der Erfindung unter die in Artikel 102 (3) EPÜ genannten "Erfordernisse dieses Übereinkommens" fällt, denen das in geändertem Umfang aufrechterhaltene Patent genügen muß?