T 0784/89 (Divulgation - Dispositif relié à un ordinateur) du 06.11.1990
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1990:T078489.19901106
- Date de la décision
- 6 novembre 1990
- Numéro de l'affaire
- T 0784/89
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 84113819.1
- Classe de la CIB
- G01N 24/08
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- General Electric
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
1. Si une demande de brevet telle que déposée divulgue explicitement un procédé de production d'un effet particulier, ainsi que plusieurs expressions mathématiques et séquences d'impulsions correspondant à un programme approprié, et si elle divulgue par ailleurs implicitement un dispositif programmable par référence à un document de l'état de la technique, ce dispositif, une fois convenablement programmé pour mettre en oeuvre le procédé de production dudit effet particulier, est réputé divulgué dans la demande telle que déposée au sens de l'article 123(2) CBE.
2. Néanmoins, c'est seulement cette combinaison précise qui est divulguée et non pas un dispositif destiné à mettre en oeuvre ledit procédé ou à produire ledit effet particulier, le dispositif permettant également la mise en oeuvre d'autres procédés ou la production d'autres effets. Par conséquent, des revendications modifiées portant sur un tel dispositif pour mettre en oeuvre le procédé ou produire ledit effet particulier ne sont pas admissibles, car un brevet comportant de telles revendications aurait un objet s'étendant au-delà du contenu de la demande telle qu'elle a été déposée (article 123(2) CBE).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(2) 1973
- Mots-clés
- Dispositif non divulgué initialement
Dispositif divulgué comprenant un ordinateur convenablement programmé - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. L'affaire est renvoyée devant la première instance pour délivrance d'un brevet sur la base de la requête subsidiaire n° 6 présentée par le requérant lors de la procédure orale du 6 novembre 1990 ; cette requête s'énonce comme suit :
Description : pages 1 à 13 telles que déposées pendant la procédure orale :
Revendications : Nos 1 à 13 et 15 à 26 telles que déposées au cours de la procédure orale, la revendication 14 étant remplacée par la revendication 28 de la requête principale ;
Dessins : feuilles 1/2 et 2/2 telles que déposées initialement.