W 0012/89 (Polysuccinatester) du 29.06.1989
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1989:W001289.19890629
- Date de la décision
- 29 juin 1989
- Numéro de l'affaire
- W 0012/89
- En ligne le
- 25 septembre 1990
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- -
- Classe de la CIB
- C10M 145/22C10M 129/95
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- W 0012/89 1990-08-23
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Polysuccinate esters and lubricating compositions comprising same
- Nom du demandeur
- non publié
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
Die Große Beschwerdekammer wird mit folgenden Rechtsfragen befaßt:
1. Ist die Internationale Recherchenbehörde befugt, eine internationale Anmeldung materiellrechtlich auf Neuheit und erfinderische Tätigkeit zu prüfen, wenn sie gemäß Artikel 17 (3) a) PCT untersucht, ob die Anmeldung das Erfordernis der Einheitlichkeit der Erfindung nach Regel 13.1 PCT erfüllt?
2. Wenn ja, unter welchen Umständen ist die Internationale Recherchenbehörde dann verpflichtet, diese materiellrechtliche Prüfung vorzunehmen?
3. Ist die am 1. Januar 1988 zwischen der EPO und der WIPO geschlossene Vereinbarung für das EPA als ISA und für die Beschwerdekammern des EPA bindend?
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 154(3) 1973Patent Cooperation Treaty Art 17(3)(a)Patent Cooperation Treaty R 13Patent Cooperation Treaty R 33Patent Cooperation Treaty R 40
- Mots-clés
- A posteriori festgestellte Nichteinheitlichkeit
Befassung der Großen Beschwerdekammer - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Große Beschwerdekammer wird mit folgenden Rechtsfragen befaßt:
1. Ist die Internationale Recherchenbehörde befugt, eine internationale Anmeldung materiellrechtlich auf Neuheit und erfinderische Tätigkeit zu prüfen, wenn sie gemäß Artikel 17 (3) a) PCT untersucht, ob die Anmeldung das Erfordernis der Einheitlichkeit der Erfindung nach Regel 13.1 PCT erfüllt?
2. Wenn ja, unter welchen Umständen ist die Internationale Recherchenbehörde dann verpflichtet, diese materiellrechtliche Prüfung vorzunehmen?
3. Ist die obengenannte Vereinbarung vom 1. Januar 1988 für das EPA als ISA und für die Beschwerdekammern des EPA bindend?