G 0001/15 vom 29.11.2016

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:2016:G000115.20161129
Datum der Entscheidung: 29. November 2016
Aktenzeichen: G 0001/15
Antrag auf Überprüfung von: T 0557/13 2015-07-17
Anmeldenummer: 98203458.9
IPC-Klasse: A01H 5/10
Verfahrenssprache: Englisch
Verteilung: Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download: -
Amtsblattfassungen: Deutsch
Englisch
Französisch
Weitere Entscheidungen für diese Akte: -
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: Use of cold flow improvers in fuel oil compositions
Name des Antragstellers: Infineum USA L.P.
Name des Einsprechenden: Clariant Produkte (Deutschland) GmbH
Kammer: -
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen: European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 54 European Patent Convention Art 76 European Patent Convention Art 87 European Patent Convention Art 88 European Patent Convention Art 89Paris Convention Art 004a(1)Paris Convention Art 004bParis Convention Art 004cParis Convention Art 004fParis Convention Art 004h
Schlagwörter: Zulässigkeit der Vorlagen der Beschwerdekammern (bejaht)
Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung (bejaht)
Prioritätsrecht Voraussetzungen und Wirkungen
Teil- und Mehrfachprioritäten
Rechtsgrundlage und Beurteilung der Teilpriorität
Orientierungssatz: Das Recht auf Teilpriorität für einen Anspruch, der aufgrund eines oder mehrerer generischer Ausdrücke oder anderweitig alternative Gegenstände umfasst (generischer "ODER"-Anspruch), kann nach dem EPÜ nicht verweigert werden, sofern diese alternativen Gegenstände im Prioritätsdokument erstmals, direkt oder zumindest implizit , eindeutig und ausführbar offenbart sind. Andere materiellrechtliche Bedingungen oder Einschränkungen finden in diesem Zusammenhang keine Anwendung.
Zitierte Akten: G 0003/89 G 0003/93 G 0002/98 G 0001/03 G 0002/10 J 0015/80 T 0301/87 T 0665/00 T 1127/00 T 0135/01 T 1443/05 T 0184/06 T 1877/08 T 0476/09 T 2311/09 T 0571/10 T 1222/11 T 1496/11
Zitierende Akten: G 0001/16 G 0001/22 G 0002/22 R 0004/23 T 0282/12 T 1035/12 T 1526/12 T 0557/13 T 1399/13 T 1564/13 T 1705/13 T 2387/13 T 2466/13 T 0088/14 T 0260/14 T 0318/14 T 0421/14 T 0437/14 T 0624/14 T 0719/14 T 0969/14 T 1775/14 T 1934/14 T 2154/14 T 0149/15 T 1519/15 T 1879/15 T 2097/15 T 2382/15 T 1487/16 T 1728/16 T 2184/16 T 0032/17 T 0776/17 T 1055/17 T 2181/17 T 2593/17 T 2621/17 T 0113/18 T 0747/18 T 0844/18 T 0933/18 T 1078/18 T 1303/18 T 1385/18 T 1478/18 T 1818/18 T 0401/19 T 0804/19 T 0875/19 T 1120/19 T 1570/19 T 1700/19 T 2407/19 T 0279/20 T 0335/20 T 0088/21 T 0319/21 T 1895/21 T 1946/21 T 0307/22 T 0518/22 T 0933/22 T 2565/22 T 0493/23 T 1515/23 T 0514/24

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden, dass die der Großen Beschwerdekammer vorgelegten Rechtsfragen wie folgt zu beantworten sind:

Das Recht auf Teilpriorität für einen Anspruch, der aufgrund eines oder mehrerer generischer Ausdrücke oder anderweitig alternative Gegenstände umfasst (generischer "ODER"-Anspruch), kann nach dem EPÜ nicht verweigert werden, sofern diese alternativen Gegenstände im Prioritätsdokument erstmals, direkt oder zumindest implizit , eindeutig und ausführbar offenbart sind. Andere materiellrechtliche Bedingungen oder Einschränkungen finden in diesem Zusammenhang keine Anwendung.