J 0028/03 (Demande divisionnaire/ERICSSON INC.) du 04.10.2004
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2004:J002803.20041004
- Date de la décision
- 4 octobre 2004
- Numéro de l'affaire
- J 0028/03
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 02018257.2
- Classe de la CIB
- -
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- System and method for routing positioning requests based on mobile switching center address
- Nom du demandeur
- Ericsson Inc.
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.1.01
- Sommaire
I. L'effet suspensif signifie que les conséquences qui découlent d'une décision attaquée ne se produisent pas immédiatement après le rendu de la décision. Les actes qui s'ensuivent normalement sont "gelés". L'effet suspensif ne signifie pas que la décision attaquée est annulée. Même après la formation d'un recours, la décision demeure en tant que telle et elle ne peut être annulée ou confirmée que par la chambre de recours.
II. Le statut d'une demande divisionnaire déposée alors qu'un recours formé contre la décision de délivrer le brevet sur la base de la demande initiale est en instance dépend de l'issue de ce recours. Aussi l'instance du premier degré ne peut-elle statuer sur la question de savoir si la demande divisionnaire a été valablement déposée tant que la chambre de recours n'a pas statué sur le recours.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 106 1973European Patent Convention Art 107 1973European Patent Convention Art 121 1973European Patent Convention R 25(1) 1973European Patent Convention R 51(6) 1973
- Mots-clés
- Sens de l'effet suspensif
Demande divisionnaire (non) - Exergue
- -
- Affaires citées
- T 1187/02
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
Le recours est rejeté.