T 0068/85 (Herbicides à effet synergique) du 27.11.1986

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:1986:T006885.19861127
Date de la décision: 27 novembre 1986
Numéro de l'affaire: T 0068/85
En ligne le: 27 novembre 1986
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 81810261.8
Classe de la CIB: H01N 43/88
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement: -
Versions JO: Allemand
Anglais
Français
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: -
Nom du demandeur: Ciba-Geigy
Nom de l'opposant: -
Chambre: 3.3.01
Sommaire: Il convient d'admettre dans une revendication de brevet des caractéristiques fonctionelles, c'est-à-dire des caractéristiques qui définissent un résultat technique, s'il n'est pas possible autrement d'exposer ces caractéristiques de manière plus précise, objectivement parlant, sans limiter pour autant l'enseignement de l'invention, et si elles constituent pour l'homme du métier un enseignement technique suffisamment clair, qu'il peut mettre en oeuvre en faisant un effort raisonnable de réflexion - par exemple en effectuant des essais de routine.
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 83 1973 European Patent Convention Art 84 1973 European Patent Convention R 29(1) 1973 European Patent Convention R 29(2) 1973
Mots-clés: Caractéristiques fonctionelles/admises dans une revendictions si elles sont claires et précises
Exergue: -
Affaires citées: -
Affaires citantes: G 0006/88 T 0299/86 T 0376/86 T 0322/87 T 0107/88 T 0225/88 T 0295/88 T 0312/88 T 0552/88 T 0583/88 T 0649/88 T 0011/89 T 0495/89 T 0707/89 T 0162/90 T 0204/90 T 0800/90 T 0388/91 T 0391/91 T 0822/91 T 0894/91 T 0954/91 T 0104/92 T 0143/92 T 0281/92 T 0430/92 T 0694/92 T 0720/92 T 0743/92 T 0820/92 T 0012/93 T 0026/93 T 0515/93 T 0820/93 T 0001/94 T 0215/94 T 0225/94 T 0367/94 T 0682/94 T 0856/94 T 0963/94 T 0099/95 T 0241/95 T 0530/95 T 0819/95 T 0250/96 T 0750/96 T 0812/96 T 0968/96 T 1024/96 T 1026/96 T 0172/97 T 0438/97 T 0568/97 T 0872/97 T 0012/98 T 0437/98 T 0654/98 T 0982/98 T 1106/98 T 0363/99 T 0517/99 T 0107/00 T 0595/00 T 0877/00 T 1023/00 T 0118/01 T 0782/01 T 0866/01 T 1082/01 T 1186/01 T 1279/01 T 0211/02 T 0295/02 T 0499/02 T 0684/02 T 0947/02 T 0074/03 T 1057/03 T 1089/03 T 1141/03 T 1173/03 T 0762/04 T 0883/04 T 0094/05 T 1023/05 T 0404/06 T 0631/06 T 0898/06 T 0936/06 T 1054/06 T 1063/06 T 1837/06 T 0279/07 T 0607/08 T 0959/08 T 1133/08 T 1198/08 T 0117/09 T 0560/09 T 0578/09 T 1497/09 T 1537/09 T 1345/10 T 0460/11 T 0556/11 T 0809/12 T 2067/12 T 0754/13 T 1010/13 T 2427/13 T 2438/13 T 0757/14 T 1957/14 T 2114/14 T 2186/14 T 0590/15 T 1008/15 T 1354/15 T 2007/15 T 0184/16 T 0961/17 T 2251/17 T 1605/20 T 0056/21 T 0865/22 T 2076/22

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision attaquée est annulée.

2. L'affaire est renvoyée devant la première instance pour délivrance d'un brevet sur la base des documents suivants :

- Revendications 1 à 5 reçues le 26 septembre 1986, Revendications 6 et 7 telles que déposées initialement ;

- Description, pages 1 et 3 à 18 telles que déposées initialement ;

Page 2, reçue le 26 septembre 1986,

Page 2bis, reçue le 3 mai 1983.