Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Technologien
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Kernaktivitäten
          • Geschichten und Einblicke
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation gegen Krebs
        • Assistenzrobotik
        • Weltraumtechnologien
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
          • Go back
          • Publikationen
          • Übersicht
        • Forschungshochschulen und öffentliche Forschungseinrichtungen
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. T 1913/19 (Beschwerdegegühr / Medical Measurement Systems B.V.) 19-03-2021
Facebook X Linkedin Email

T 1913/19 (Beschwerdegegühr / Medical Measurement Systems B.V.) 19-03-2021

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2021:T191319.20210319
Datum der Entscheidung:
19 March 2021
Aktenzeichen
T 1913/19
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
14712613.0
IPC-Klasse
A61M 5/168
A61B 5/00
A61B 5/20
A61B 5/03
A61M 39/28
Verfahrenssprache
DE
Verteilung
NICHT VERTEILT (D)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in DE 416.36 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
DE
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

VORRICHTUNG ZUR REGULATION EINES VOLUMENSTROMS

Name des Anmelders
Medical Measurement Systems B.V.
Name des Einsprechenden
-
Kammer
3.4.01
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention 103 (2020)
Rules of procedure of the Boards of Appeal 012(2) (2007)
Rules of procedure of the Boards of Appeal 012 (2020)
Rules of procedure of the Boards of Appeal 025 (2020)
Schlagwörter

Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (nein)

Rückzahlung der Beschwerdegebühr - Verletzung des rechtlichen Gehörs (nein)

Wesentlicher Verfahrensmangel - (nein)

Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein)

Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
T 0640/91
T 0802/97
T 0201/98
T 1020/13
Anführungen in anderen Entscheidungen
J 0006/22
T 1919/17
T 2360/19
T 2516/19
T 2689/19
T 1006/21
T 0552/22
T 1184/22
T 0183/23
T 1629/23
T 1874/23

I. Die Beschwerde der Patentanmelderin richtete sich gegen die Entscheidung der Prüfungsabteilung, die europäische Patentanmeldung 14 712 613 zurückzuweisen.

II. Die Beschwerdeführerin beantragte die Erteilung eines Patents auf der Basis eines neuen Satzes von Ansprüchen. Darin wurden nur die von der Prüfungsabteilung als gewährbar erachteten Ansprüche aufrecht erhalten.

III. Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr gemäß Regel 103 EPÜ wurde ebenfalls beantragt. Dazu verwies die Beschwerdeführerin in der Beschwerdebegründung lediglich auf ihre Ausführungen in der Sache. Die Anberaumung einer mündlichen Verhandlung wurde beantragt, "sollte die Kammer den Einwendungen und Anträgen nicht folgen können."

IV. Der Beschwerde wurde von der Prüfungsabteilung abgeholfen und die angefochtene Entscheidung entsprechend aufgehoben. In der Folge wurde ein Patent auf der Basis des neu überreichten Anspruchssatzes erteilt. Dem Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wurde jedoch nicht stattgegeben. Er wurde der Beschwerdekammer zur Entscheidung vorgelegt.

V. In einer Mitteilung der Kammer gemäß Artikel 15(1) VOBK 2020 wurde die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen, dass wesentliche Verfahrensmängel nicht behauptet worden und solche auch nicht zu erkennen seien. Demzufolge erschiene der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr unbegründet.

VI. Die Beschwerdeführerin bestätigte ihren Antrag auf mündliche Verhandlung zur Frage der Rückzahlung der Beschwerdegebühr.

VII. In der Substanz wies die Beschwerdeführerin auf ihre Bemühungen hin, "um konstruktiv und zielführend mit der Prüfungsabteilung zusammenzuarbeiten." Zu keinem Zeitpunkt im Laufe der Prüfungsverfahren sei sie unkooperativ gewesen. Unter den vorliegenden Umständen habe es keinen Grund gegeben, die Patentanmeldung nach nur einer Mitteilung gemäß Artikel 94(3) EPÜ zurückzuweisen. In dieser Mitteilung habe die Prüfungsabteilung zudem mitgeteilt, dass sie die Ansprüche 1-9 als gewährbar erachtete. Die Beschwerdeführerin habe dann im Hinblick auf den von der Prüfungsabteilung erhobenen Einwand Argumente vorgelegt, was die Einheitlichkeit der zwei Sätze von Ansprüchen 1-9 und 10-15 betroffen habe, und habe den unabhängigen Anspruch 10 geändert. Daher habe sie durchaus erwarten können, dass die Prüfungsabteilung noch einmal mit ihr Kontakt aufnehmen würde, wenn Bedenken hinsichtlich der Ansprüche 10-15 weiter bestünden. Auch wenn kein Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt worden sei, sei von ihrer Seite wenigstens ein informelles Telefongespräch angeregt worden.

VIII. Zusammenfassend habe die Beschwerdeführerin "zu keiner Zeit ... gegen eine vernünftige Zusammenarbeit in Verfahrensfragen gehandelt, sondern vielmehr die im Prüfungsverfahren zur Verfügung stehenden Verfahrensmittel angewandt, um eine Patenterteilung in dem für Sie benötigten Patentumfang zu erzielen." Insbesondere müsse "die Anmelderin hierbei, nach gültiger Rechtsprechung nicht die Einwände der Prüfungsabteilung akzeptieren und/oder den Vorschlägen zum Überwinden der Einwände folgen und kann somit auch gegensätzliche Änderungen und Argumentation vorbringen."

IX. Auch während der mündlichen Verhandlung vor der Kammer wies die Beschwerdeführerin auf den Ablauf des Prüfungsverfahrens hin, wie sie ihn unter Punkt 1. der Beschwerdebegründung ("Hintergrund") zusammengefasst habe. Außerdem gelte im vorliegenden Fall die Verfahrensordnung in ihrer Fassung von 2007. Diese Fassung biete nämlich mehr Spielraum im Hinblick auf die Möglichkeit, das Vorbringen einer Partei zu ändern oder zu vervollständigen. Die Beschwerdeführerin hätte dementsprechend durchaus die Möglichkeit, nach Einreichung der Beschwerdebegründung ihre Argumente zu vervollständigen. Dies hätte sie in ihrer Stellungnahme auf die Mitteilung der Kammer getan, indem sie explizit auf die Existenz eines wesentlichen Verfahrensmangels hingewiesen und dies auch vollständig substantiiert habe.

X. Letztlich beantragte die Beschwerdeführerin in der mündlichen Verhandlung, folgende Fragen der Großen Beschwerdekammer vorzulegen [Hervorhebungen durch die Beschwerdeführerin]:

"a) Was ist eine ernsthafte Erwiderung in Sinne von T0802/97 auf einen ersten Prüfungsbescheid, damit die Prüfungsabteilung eine Patentanmeldung nicht unmittelbar zurückweisen kann?

b) Stellt eine Zurückweisung einer Patentanmeldung auf der Grundlage einer ernsthaften Erwiderung auf einen ersten Prüfungsbescheid einen wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne von Regel 103 (1)a EPÜ dar?

c) Stellt das Fehlen der rechtlichen Würdigung und Einordung eines Tatsachenvortrags in der Begründung einer Beschwerde, den Tatbestand einer fehlenden Substantiierung dar?"

Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr

1. Die Beschwerdebegründung enthält eine Einführung, in der unter den Punkten I. bis IV. die mit der Beschwerdeschrift gestellten Anträge im Wesentlichen wortwörtlich wiederholt werden. Unter Punkt III. wird dabei die "Rückerstattung" der "Kosten der Beschwerde gemäß Regel 103 EPÜ" beantragt.

2. In einem anschließenden, als "1. Hintergrund" bezeichneten Teil wird der Ablauf des Prüfungsverfahrens geschildert.

3. Es wird ausgeführt, dass das EPA als mit der internationalen vorläufigen Prüfung beauftragte Behörde die Gegenstände der Ansprüchen 1 - 9 für gewährbar erachtet und Einwände nur gegen die Ansprüche 10 - 15 erhoben habe. Nach dem Eintritt in die europäische Phase habe die Beschwerdeführerin sowohl das Recherchenergebnis des parallel laufenden deutschen Verfahrens für die Prioritätsanmeldung eingereicht als auch eine ausführliche Erwiderung zu den Einwendungen bezüglich der Ansprüchen 10 - 15. Im Anschluss habe die Prüfungsabteilung die Anmeldung zurückgewiesen.

4. Es folgen in der Beschwerdebegründung vier weitere Teile 2. bis 5., die sich mit den jeweiligen Anträgen I. bis IV. befassen. Teile 2. und 3. enthalten dabei Ausführungen zur Patentierbarkeit des beanspruchten Gegenstandes.

5. Der mit "4. Rückerstattung der Beschwerdegebühren - Punkt III" bezeichnete 4. Teil besteht aus einem einzigen Satz. Er lautet:

"Entsprechend den vorstehenden Ausführungen ist der Beschwerde abzuhelfen und die Beschwerdegebühr ist zurück zu zahlen."

6. Wesentliche Verfahrensmängel wurden in der Beschwerdebegründung nicht behauptet. Nur der Verweis auf Regel 103 EPÜ im Beschwerdeantrag mag allenfalls darauf hindeuten, dass die Beschwerdeführerin von der Existenz eines wesentlichen Verfahrensmangels ausgeht. Woraus dieser Mangel bestehen sollte, ist der Beschwerdebegründung weder explizit noch implizit zu entnehmen.

7. Eine gesetzmäßig ausgeführte, d.h. hinreichend substantiierte Verfahrensrüge (zur Geltendmachung eines Verfahrensmangels) mit der Beschwerde liegt daher nicht vor. Die Beschwerde genügt nicht den Anforderungen an jenen Minimalinhalt einer solchen Rüge, der notwendig wäre, um sie inhaltlich behandeln zu können.

8. Dazu wäre es zumindest erforderlich gewesen, die für die behauptete Rechtsfolge (Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen eines wesentlichen Verfahrensmangels) relevanten Tatsachen zumindest so hinreichend deutlich anzuführen, dass sich daraus diese Rechtsfolge ableiten ließe. Das ist hier nicht der Fall (vgl. dazu Rechtsprechung der Beschwerdekammern 9. Aufl. 2019 V.A.2.6.3 und V.A.2.6.7.c), insb. T 1020/13 zur Substantiierung einer Verfahrensrüge).

9. Der bloße Verweis in der Beschwerdebegründung unter Punkt 4. auf die Ausführungen in der Sache reicht dazu jedenfalls nicht hin, weil nicht einmal mit dessen Hilfe (ansatzweise) erkannt werden kann, worin die Beschwerdeführerin einen Verfahrensmangel erblickt.

10. Erst in der Stellungnahme auf die Mitteilung der Kammer wurden Argumente geliefert, die auf einen solchen Mangel hinweisen könnten. Die fehlende Substantiierung der Verfahrensrüge mit der Beschwerde lässt sich damit freilich nicht mehr beheben.

11. Zum Hinweis der Beschwerdeführerin, wonach die Verfahrensordnung in der zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerdebegründung gültigen Fassung (VOBK 2007) anzuwenden sei, ist zu bemerken, dass diese Auffassung den Übergangsbestimmungen der seit 1. Januar 2020 gültigen Fassung der Verfahrensordnung für die Beschwerdekammer (VOBK 2020) widerspricht.

12. Die revidierte Fassung der Verfahrensordnung ist vorbehaltlich der Absätze (2) und (3) des Artikels 25 VOBK 2020 auf alle Beschwerden anzuwenden, die am Tag des Inkrafttretens anhängig sind (Artikel 25(1) VOBK 2020). Artikel 12(3) VOBK 2020 in der seit 1. Januar 2020 gültigen Fassung findet somit hier Anwendung. Er lautet:

Die Beschwerdebegründung und die Erwiderung müssen das vollständige Beschwerdevorbringen eines Beteiligten enthalten. Dementsprechend müssen sie deutlich und knapp angeben, aus welchen Gründen beantragt wird, die angefochtene Entscheidung aufzuheben, abzuändern oder zu bestätigen; sie sollen ausdrücklich alle geltend gemachten Anträge, Tatsachen, Einwände, Argumente und Beweismittel im Einzelnen anführen [...].

13. Im vorliegenden Fall erschöpft sich die Beschwerdebegründung - wie gezeigt - in dem Antrag, "die Kosten der Beschwerde gemäß Regel 103 zu erstatten".

14. Alles in allem lässt sich aus der Beschwerdebegründung nicht ableiten, welcher genaue Sachverhalt der Beschwerdeführerin vorschwebt, und aus welcher Überlegung dieser einen Verfahrensmangel darstellen sollte. Daher entspricht die Beschwerdebegründung auch nicht den Anforderungen des Artikels 12(3) VOBK 2020.

15. Die Anwendung der Verfahrensordnung in der seit 1. Januar 2020 gültigen Fassung gereicht der Beschwerdeführerin im Übrigen auch nicht zum Nachteil, da Artikel 12(3) VOBK 2020, was die Anforderungen an die Beschwerdebegründung betrifft, identisch mit Artikel 12(2) VOBK 2007 ist.

16. Vor allem aber scheint die Beschwerdeführerin einem grundsätzlichen Missverständnis über die Funktion und den Anwendungsbereich der Artikel 12 f. VOBK 2020 zu unterliegen: Diese Bestimmungen dienen vor allem dazu, Sachverhaltsänderungen oder sich aufgrund des Verfahrens ergebenden Änderungen des Beschwerdegegenstandes in engen Grenzen angemessen Rechnung zu tragen, nicht aber das Nachreichen essentieller Elemente der Beschwerde, die innerhalb der Beschwerdefrist vorliegen müssen. Sie erstrecken sich insbesondere nicht auf die fehlende Begründung eines Antrags in der Beschwerde(-begründung).

Rückzahlung der Beschwerdegebühr von Amts wegen?

17. Auch wenn ein wesentlicher Verfahrensmangel nicht substantiiert behauptet wurde, hätte eine Rückzahlung der Beschwerdegebühr trotzdem stattzufinden, wenn ein von Amts wegen wahrzunehmender schwerwiegender Verfahrensmangel vorläge.

18. Dieser könnte etwa darin liegen, dass aus dem von der Beschwerdeführerin geschilderten Verfahrensgang ihr rechtliches Gehör oder der Grundsatz des Vertrauensschutzes verletzt worden oder die Begründung der angefochtenen Entscheidung so mangelhaft wäre, dass ein Nichtigkeitsgrund vorläge.

19. In ihrer Stellungnahme auf die Mitteilung der Kammer und während der mündlichen Verhandlung vor der Kammer wurde seitens der Beschwerdeführerin wiederholt auf ihre Bemühungen hingewiesen, kooperativ mit der Prüfungsabteilung zusammengearbeitet zu haben, wie nicht zuletzt auch die Einreichung von geänderten Ansprüchen und die entsprechenden Ausführungen in der Stellungnahme bewiesen. Die Zurückweisung der Anmeldung nach einem einzigen "Bescheid" sei dementsprechend überraschend gewesen und stelle im Hinblick auf ihre angekündigte Bereitschaft, weitere Punkte telefonisch zu besprechen, einen Verstoß gegen das rechtliche Gehör dar.

20. In der Substanz habe sie nach der Mitteilung der Prüfungsabteilung (beinhaltend das Protokoll einer telefonischen Rücksprache mit ihr) einen neuen Satz von Ansprüchen eingereicht und wesentliche Änderungen in Anspruch 10 vorgenommen. Im Hinblick auf diese Änderungen seien die in der ersten Mitteilung gegen die zwei Sätze von Ansprüchen 1-9 und 10-15 erhobenen Einwände überwunden worden. Sie habe auch in ihrer Antwort darauf ausführlich argumentiert, was den Einwand fehlender Einheitlichkeit betreffe: der Gegenstand der unabhängigen Ansprüche 1 und 10 sei einheitlich, da die erfinderische Idee in einem Zusammenwirken der Schlauchklemme (mit Klemmelement) und des entsprechend angepassten Schlauchabschnitts liege.

21. Insbesondere sei auch der als nicht gewährbar erachtete unabhängige Anspruch 10 zum abhängigen Anspruch des als gewährbar erachteten Hauptanspruchs neu formuliert worden. Im vorliegenden Fall habe es keinen Grund für die Prüfungsabteilung gegeben, nach nur einer Mitteilung gemäß Artikel 94(3) EPÜ die Anmeldung zurückzuweisen, wie dies auch schon mehrmals von den Beschwerdekammern bestätigt worden sei. Dazu wurde insbesondere auf die Entscheidungen T 640/91 "Prüfungsverfahren", ABl EPA 1994, 918 und T 802/97 hingewiesen.

22. Ein Verstoß gegen das rechtliche Gehör ist darin nicht zu erblicken.

23. Die Patentanmeldung wurde ursprünglich als PCT-Anmeldung eingereicht. Das Europäische Patentamt fungierte dabei als internationale Recherchenbehörde und auch als mit der internationalen Prüfung beauftragte Behörde.

24. Nach dem Eintritt in die europäische Phase wurde die Prüfungsabteilung für die Anmeldung zuständig. In einer Mitteilung nach Regel 161(1) EPÜ wurde der Anmelderin die Möglichkeit gegeben, die in der internationalen Phase festgestellten Mängel zu beseitigen, sowie die Anmeldeunterlagen zu ändern und zu den Argumenten Stellung zu nehmen. Die festgestellten Mängel betrafen die in der internationalen Phase eingereichten Ansprüche 10 - 15.

25. Die Anmelderin wurde von der Prüfungsabteilung auch aufgefordert, die Recherchenergebnisse für die Prioritätsanmeldung einzureichen. Die vorhandenen Ansprüche wurden sodann telefonisch erörtert. Das Protokoll der telefonischen Rücksprache wurde ihr in Anlage zu einer Mitteilung gemäß Artikel 94(3) EPÜ übermittelt.

26. Der vorliegende Fall unterscheidet sich daher schon in dieser Hinsicht von den den Entscheidungen T 640/91 und T 802/97 zugrundeliegenden Fällen, bei denen die Anmeldungen nach einer einzigen Mitteilung des Europäischen Patentamts zurückgewiesen wurden.

27. Darüber hinaus - und im Gegensatz zur Auffassung der Beschwerdeführerin - wurde von der Prüfungsabteilung kein Einwand fehlender Einheitlichkeit erhoben, sondern nur die Mehrzahl unabhängiger Ansprüche in einer Gerätekategorie bemängelt. Es wurde explizit auf die Anforderungen des Artikels 84 EPÜ und der Regel 43(2) EPÜ und darauf hingewiesen, dass der Anspruchssatz nicht unter eine der in Regel 43(2) EPÜ definierten Ausnahmen falle, da der im Anspruch 10 definierten Schlauchabschnitt Teil der im Anspruch 1 definierten Vorrichtung zur Regulation eines Volumenstroms sei.

28. Aus der Entscheidung über die Zurückweisung der Anmeldung ergibt sich zudem, dass die Prüfungsabteilung von der Argumentation der Beschwerdeführerin im Hinblick auf die Einheitlichkeit der in den Ansprüchen 1 und 10 definierten Gegenstände und im Hinblick auf die Konsequenzen des neu eingeführten Rückbezugs in Anspruch 10 auf Anspruch 1 nicht überzeugt war. Unter Punkt 9.2 wird ausführlich begründet, warum der Gegenstand des Anspruchs 10 einen eigenständigen Schlauchabschnitt definiere, der lediglich zur Verwendung in einer Vorrichtung nach Anspruch 1 geeignet sein müsse, der jedoch auch ohne diese Vorrichtung genutzt werden könne.

29. Aus dem Ablauf des Verfahrens vor der Prüfungsabteilung ist ersichtlich, dass die Beschwerdeführerin sich zu dem erhobenen Einwand äußern konnte. Dies hat sie auch getan, auch wenn sie sich jedoch mit der Substanz des Einwands nicht direkt auseinandersetzte. Die Prüfungsabteilung ist in ihrer Entscheidung auch auf diese Argumente eingegangen.

30. Aus dem Gebot des rechtlichen Gehörs ergab sich unter den vorliegenden Umständen keine Verpflichtung für die Prüfungsabteilung, vor der Entscheidung ihre Argumente im Einzelnen zu wiederholen oder die Anmelderin zu informieren, warum deren Gegenargumente als nicht überzeugend erachtet wurden.

31. Eine solche Verpflichtung ergab sich umso weniger, als in der Antwort auf die Mitteilung der Prüfungsabteilung keine Argumente geliefert wurden, die den eigentlichen Einwand unter Artikel 84 und Regel 43(2) EPÜ betrafen. Aus den Ausführungen zur Einheitlichkeit ist auch nicht zu ersehen, dass diese als Begründung für eine Mehrzahl von unabhängigen Ansprüchen in einer Kategorie dienen könnte.

32. Ein Verstoß gegen das rechtliche Gehör liegt daher nicht vor.

33. Zu keinem Zeitpunkt des Prüfungsverfahrens wurde seitens der Prüfungsabteilung die Kooperationsbereitschaft der Anmelderin bemängelt. Der angefochtenen Entscheidung ist auch nicht zu entnehmen, dass dies eine Rolle gespielt hätte. Auch aus diesem Grund ist der vorliegende Fall von T 640/91 grundsätzlich zu unterscheiden, in dem die Zurückweisungsentscheidung ausschließlich damit begründet worden war, dass der Anmelder einen "Mangel an Kooperationsbereitschaft und gutem Willen" an den Tag gelegt habe.

34. Eine Verletzung des Grundsatzes des Vertrauensschutzes ist ebenfalls nicht zu erkennen.

35. In beiden von der Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang zitierten Fällen T 640/91 und T 802/97 wurde ausgeführt, dass eine Zurückweisung nach einer einzigen Mitteilung einen Verstoß gegen Artikel 96(2) EPÜ 1973 (nunmehr: Artikel 94(3) EPÜ 2000) darstellen kann.

36. Nach T 640/91 begründe eine Zurückweisung nach einer einzigen Mitteilung keinen Verstoß gegen das EPÜ, wenn diese nur auf Gründe gestützt worden sei, zu denen sich der Anmelder äußern konnte.

37. Nach T 802/97 sei die sofortige Zurückweisung als rechtswidrig anzusehen, nicht nur weil davor nur eine einzige Mitteilung ergangen sei, sondern weil diese Mitteilung auch den Eindruck vermittelt habe, dass die Anmelderin sich nur mit Einwänden unter Artikel 84 EPÜ auseinandersetzen müsse.

38. Aus der Begründung zu T 802/97 geht zudem hervor, dass die Kammer sich auf die zum damaligen Zeitpunkt gültigen Richtlinien bezog (Richtlinien für die Prüfung, Juli 1999), wonach eine Zurückweisung nach einer einzigen Mitteilung nur berechtigt ist unter Artikel 94(3) EPÜ, wenn der Anmelder sich nicht ernsthaft bemüht hat, auf die erhobenen Einwände einzugehen (vgl. Punkt 2). Wenn der Anmelder jedoch einen ernstzunehmenden Versuch gemacht hat, sich mit den Einwänden des Prüfers auseinanderzusetzen, wurde dem Prüfer empfohlen, den Anmelder zuvor warnend darauf hinzuweisen, z.B. durch einen Anruf oder eine kurze weiteren Mitteilung (Richtlinien für die Prüfung, C.VI, § 4.3, Juli 1999).

39. In ihrer Fassung von 2003 wurde die der Entscheidung T 802/97 zugrundeliegende Passage der Richtlinien in ihrer Substanz geändert. Im Gegensatz zu den früheren Anweisungen an die Prüfer wurde fortan folgendes empfohlen: "Ergibt die erneute Prüfung, dass trotz der Stellungnahme des Anmelders weiterhin Einwände bestehen, und wurde der Anmelder dazu gehört (Art. 113 (1)), stützt sich also die Entscheidung ausschließlich auf Gründe, zu denen der Anmelder sich äußern konnte, so ist die Anmeldung zurückzuweisen (T 201/98, nicht im ABI. veröffentlicht)" (vgl. Richtlinien zur Prüfung, C-VI, 4.3, Dezember 2003).

40. Dies entspricht auch in der Substanz den Bestimmungen der der angefochtenen Entscheidung zugrunde liegenden Richtlinien, die in der Fassung von November 2019 lauten: "Ergibt die Prüfung der Erwiderung des Anmelders, dass trotz seiner Stellungnahme weiterhin Einwände bestehen, und ist im Verlauf des Prüfungsverfahrens mindestens eine Mitteilung ergangen (siehe C-III, 4 und E-IX, 4.1) und wurde der Anmelder dazu gehört (Art. 113(1)), stützt sich also die Entscheidung ausschließlich auf Gründe, zu denen der Anmelder sich äußern konnte, erwägt der Prüfer, den übrigen Mitgliedern der Prüfungsabteilung die Zurückweisung der Anmeldung zu empfehlen (siehe T 201/98)."

41. Im Übrigen hatte die Prüfungsabteilung in dem T 802/97 zugrundeliegenden Fall in ihrer einzigen Mitteilung der dortigen Anmelderin den Eindruck vermittelt, dass aktuell nur Klarheitsprobleme bestünden und insbesondere eine Neuheitsprüfung erst zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden würde; darauf hatte die Anmelderin mit einem geänderten Anspruchssatz reagiert, worauf die Anmeldung unvermittelt wegen mangelnder Neuheit zurückgewiesen wurde. Unter diesen besonderen Umständen sei die unmittelbare Entscheidung anstelle einer weiteren Mitteilung als Verstoß gegen Treu und Glauben zu werten.

42. Aus den von der Beschwerdeführerin zitierten Entscheidungen lässt sich somit kein allgemeines Prinzip im Sinne eines (absoluten) Rechts einer Anmelderin auf mehr als eine Mitteilung ableiten, gegen das die Prüfungsabteilung hier wider Treu und Glauben verstoßen hätte.

43. Der Hinweis der Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang, sie habe wenigstens ein informelles Telefongespräch angeregt, dem aber keine Folge geleistet worden sei, geht ebenfalls ins Leere. Dies stellt letztlich höchstens ein fehlendes Entgegenkommen dar, aber keinen Verfahrensmangel, geschweige denn einen wesentlichen Verfahrensmangel von der Qualität eines von Amts wegen wahrzunehmenden Nichtigkeitsgrundes.

44. Schließlich ist mit Hinblick auf die obengenannten Ausführungen auch aus der Begründung der Entscheidung kein Widerspruch oder Mangel erkennbar, der einen zur Nichtigkeit führenden Verfahrensmangel begründen würde. Die für die Zurückweisung maßgeblichen Einwände stützen sich auf die in der von der Prüfungsabteilung verfassten Mitteilung vorgetragenen Einwände und werden verständlich und vollständig dargelegt.

45. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr ist sohin nicht begründet. Ein wesentlicher Verfahrensmangel, der vom Amts wegen wahrzunehmen wäre und eine solche Rückzahlung rechtfertigen würde, liegt ebenfalls nicht vor.

Fragen an die Große Beschwerdekammer

46. Die Beschwerdeführerin stellt zunächst den Antrag, folgende Rechtsfragen der Großen Beschwerdekammer vorzulegen:

"a) Was ist eine ernsthafte Erwiderung in Sinne von T 802/97 auf einen ersten Prüfungsbescheid, damit die Prüfungsabteilung eine Patentanmeldung nicht unmittelbar zurückweisen kann?"

"b. Stellt eine Zurückweisung einer Patentanmeldung auf der Grundlage einer ernsthaften Erwiderung auf einen ersten Prüfungsbescheid einen wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne von Regel 103 (1)a EPÜ dar?"

47. Dem Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr kann - wie gezeigt - schon deshalb nicht entsprochen werden, weil er nicht begründet wurde. Ein von Amts wegen wahrzunehmender Verfahrensmangel (Nichtigkeitsgrund), der die Rückzahlung rechtfertigen könnte, ist ebenfalls nicht zu erkennen. Die Entscheidung T 802/97, worauf sich die Beschwerdeführerin bezieht, erging auf der Grundlage von Richtlinien, die zur Zeit der angefochtenen Entscheidung nicht mehr galten, und beruht auf einem nicht vergleichbaren Sachverhalt. Ihre Lehre ist dementsprechend für den vorliegenden Fall ohne Relevanz.

48. Unabhängig davon, ob Frage (a) eine über den vorliegenden Fall hinausgehende allgemeine Bedeutung hätte, stellt sie sich im vorliegenden Fall sohin nicht.

49. Schon aus dem Grund kommt eine Vorlage an die Große Beschwerdekammer nicht in Betracht.

50. Die obigen Ausführungen zu Frage a) gelten uneingeschränkt auch für Frage b). Auch deren Vorlage an die Große Beschwerdekammer kommt damit nicht in Betracht.

51. Die Beschwerdeführerin stellt letztlich auch den Antrag, folgende Rechtsfrage an die Große Beschwerdekammer vorzulegen:

"c. Stellt das Fehlen der rechtlichen Würdigung und Einordung eines Tatsachenvortrags in der Begründung einer Beschwerde, den Tatbestand einer fehlenden Substantiierung dar?"

52. Die Kammer hat sich mit der gestellten Frage eingehend auseinandergesetzt und sie im Rahmen des vorliegenden Falls positiv beantwortet. Sie befindet sich damit im Einklang mit der Rechtsprechung der Beschwerdekammern und mit allgemein anerkannten Rechtsgrundsätzen, wie sie in Artikel 12(1) VOBK 2020 zum Ausdruck gebracht wurden. Daher besteht auch insoweit kein Einlass für eine Befassung der Großen Beschwerdekammer zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsanwendung.

53. Die Vorlage dieser Frage an die Große Beschwerdekammer scheidet dementsprechend ebenfalls aus.

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Der Antrag auf Vorlage an die Große Beschwerdekammer wird zurückgewiesen.

2. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit