Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • Recherche in asiatischen Dokumenten: Patentrecherchen- und Patentüberwachungsdienste
      • EP-Volltextrecherche
      • Bibliographic coverage in Espacenet and OPS
      • Volltextdatensätze in Espacenet
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Recherche in asiatischen Dokumenten: Rechtsstandsdaten und Verfahrensverlauf
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Patentanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz

    UP search

    Erfahren Sie mit Produkten und Diensten zum Patentwissen mehr über das Einheitspatent

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Zugelassenen Vertreter suchen
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Schnellkurse
    • Forms
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Einheitspatent

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • EPÜ Richtlinien
      • PCT-EPA Richtlinien
      • Überarbeitung der Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Substantive patent law harmonisation
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter

    Rechtstexte

    Rechtstexte

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • Verleihung von 2022 ansehen
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Green tech in focus
      • Codefest zu grünen Kunststoffen
      • Saubere Energietechnologien
      • IP and youth
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Kampf gegen Corona
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Hören Sie sich unseren Podcast an

  • Lernen

    Lernen

    E-Akademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäische Patentakademie
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • Berufliche Weiterqualifizierung
      • Übersicht
      • Europäische Eignungsprüfung – EEP
      • Europäisches Patentverwaltungszertifikat – EPVZ
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • Europäische Eignungsprüfung
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung

    European Patent Academy

    Verbessern Sie Ihre IP-Kenntnisse mit den (E-Learning-)Angeboten der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Ausblick auf die geplanten Aktivitäten
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
      • 50 Leading Tech Voices
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Governance
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Nützliche Links (Engerer Auschuss)
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Public consultation on the EPO's Strategic Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Soziale Verantwortung
      • Übersicht
      • Umwelt und Nachhaltigkeit
      • Die EPA Kunstsammlung
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre

    about us

    Patent Index 2022

 
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Übersicht
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Warum ein Patent?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • Recherche in asiatischen Dokumenten
      • EP-Volltextrecherche
      • Bibliografische Datensätze in Espacenet und OPS
      • Volltextdatensätze in Espacenet
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
            • Go back
            • Übersicht
            • BG - Federated Register Service
            • GB - Federated Register Service
            • NL - Federated Register Service
            • MK - Federated Register Service
            • ES - Federated Register Service
            • GR - Federated Register Service
            • SK - Federated Register Service
            • FR - Federated Register Service
            • MT - Federated Register Service
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Recherche in asiatischen Dokumenten
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Patentanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
          • Go back
          • EBD files (weekly download) - free of charge
            • Go back
            • Secure EBD ST.36 files (weekly download) - for national patent offices only
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
        • EP-Volltextdaten für Textanalytik
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Unitary Patent Guide
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Pilotprojekt Online-Einreichung 2.0
        • MyEPO Portfolio – Pilotphase
        • Fortsetzung des Pilotprojekts Online-Einreichung 2.0
        • Daten mittels API mit uns austauschen
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Installation und Aktivierung
      • Zugelassenen Vertreter suchen
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Schnellkurse
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • EPÜ Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • PCT-EPA Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Überarbeitung der Richtlinien
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Substantive patent law harmonisation
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • Verleihung von 2023 ansehen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • Activities granted in 2023
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Codefest zu grünen Kunststoffen
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • IP and youth
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Patente und Normen
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäische Patentakademie
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • Berufliche Weiterqualifizierung
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentverwaltungszertifikat – EPVZ
      • Europäische Eignungsprüfung – EEP
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Compendium (frühere Prüfungsaufgaben und Prüferberichte)
          • Go back
          • Übersicht
          • Vorprüfung
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
    • Angebote für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
        • Go back
        • Übersicht
        • Durchsetzung von Patentrechten in Europa
        • Regelung von Patentstreitigkeiten in Europa
    • Angebote für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Fallstudien zur Innovation
          • Go back
          • Übersicht
          • KMU-Fallstudien
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Erfinderhandbuch
          • Go back
          • Overview
          • Einführung
          • Offenbarung und Vertraulichkeit
          • Neuheit und Stand der Technik
            • Go back
            • Overview
            • Ist die Idee "naheliegend"?
            • Recherche im Stand der Technik
            • Professionelle Patentrecherche
            • Einfache Espacenet-Suche
            • Was ist der Stand der Technik?
            • Warum ist Neuheit wichtig?
          • Wettbewerb und Marktpotenzial
            • Go back
            • Overview
            • Leitlinien für die Recherche
          • Einschätzung der Risiken
            • Go back
            • Overview
            • Verwertungsmöglichkeiten
            • Wirtschaftliches Potenzial
            • Neuheit
            • Persönlicher Einsatz
            • Was ist, wenn Ihre Idee nicht neu ist, aber wirtschaftliches Potenzial hat?
          • Erfindung nachweisen
            • Go back
            • Overview
            • Unterstützung bei Konzeption und Gestaltung
            • Strategie für Prototypen
          • Schützen Sie Ihre Idee
            • Go back
            • Overview
            • Formen geistiger Eigentumsrechte
            • Patentstrategie
            • Patentierungsprozess
          • Aufbau eines Teams und Finanzierung
            • Go back
            • Overview
            • Aufbau eines Teams
            • Finanzierungsquellen
            • Unterstützungsquellen für Erfindungen
          • Geschäftsplan
            • Go back
            • Overview
            • Aufstellen eines Geschäftsplans
            • Fassen Sie sich kurz!
          • Unternehmen finden und kontaktieren
            • Go back
            • Overview
            • Kontaktaufnahme
            • Treffen
          • Umgang mit Unternehmen
            • Go back
            • Overview
            • Vorschuss oder garantierte Zahlung
            • Unternehmen und Ihr Prototyp
            • Vertragsabschluss – und was danach kommt
            • Lizenzvertrag aushandeln
            • Einigung erzielen
            • Lizenzgebühren
        • Best of search matters
          • Go back
          • Overview
          • Tools und Datenbanken
          • EPA-Verfahren und Initiativen
          • Recherchenstrategien
          • Herausfordernde spezielle Themen
        • Unterstützung wachstumsstarker Technologieunternehmen
          • Go back
          • Overview
          • IP-Fachleute
          • Entscheidungsträger aus der Wirtschaft
          • Andere Stakeholder im Innovationsökosystem
        • IP clinics
      • EEP-Bewerber
        • Go back
        • Overview
        • Fragen für die Kaffeepause
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Overview
        • Zwangslizenzen in Europa
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Overview
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Overview
        • Akademisches Forschungsprogramm
          • Go back
          • Overview
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Overview
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Overview
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Overview
          • Module herunterladen
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Übersicht
      • 50 Leading Tech Voices
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Governance
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • Übersicht
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Nützliche Links (Engerer Auschuss)
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategic Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Über eTendering
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Quality
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäische Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Soziale Verantwortung
      • Go back
      • Übersicht
      • Umwelt
      • Kunstsammlung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die Sammlung
        • Let's talk about art
        • Künstler
        • Mediathek
        • What's on
        • Publikationen
        • Kontakt
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Verfahren
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Organisation
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung des Präsidium
          • Go back
          • Übersicht
          • Archiv
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2023
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Veröffentlichungen
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
    • Rechtsprechung aus den Vertragsstaaten des EPÜ
    • Oral proceedings
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Rechtsgrundlagen
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
      • Spezifischer Kontakt
      • Befragungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Recherche
        • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
        • Einspruch
        • Patentanmeldungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Archiv
        • Online-Dienste
        • Patentinformation
          • Go back
          • Übersicht
          • (Patent)-Informationen im Innovationsprozess
        • Kundenbetreuung
        • EPA-Website
        • Einreichung
        • Survey on electronic invoicing
        • Befragung saubere und nachhaltige Technologien
    • Offizielle Feiertage
    • Diskussionsforen
    • Glossar
Board of Appeals
Entscheidungen

Neue Entscheidungen

Übersicht
  • 2023 decisions
  • 2022 decisions
  • 2021 decisions
https://www.epo.org/de/node/t940378du1
  1. Startseite
  2. T 0378/94 (Zustreicher/AMAZONEN-WERKE) 19-03-1996
Facebook Twitter Linkedin Email

T 0378/94 (Zustreicher/AMAZONEN-WERKE) 19-03-1996

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1996:T037894.19960319
Datum der Entscheidung:
19 March 1996
Aktenzeichen
T 0378/94
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
89109555.6
IPC-Klasse
A01C 05/06
Verfahrenssprache
DE
Verteilung
AN DIE KAMMERVORSITZENDEN UND -MITGLIEDER VERTEILT (B)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in DE 931.81 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
DE
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

Drillmaschine

Name des Anmelders
Amazonen-Werke H. Dreyer GmbH & Co. KG
Name des Einsprechenden

Rabewerk GmbH + Co.

C. van der Lely N. V.

Kammer
3.2.04
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 54 1973
European Patent Convention Art 56 1973
Schlagwörter

Neuheit (ja) - Unterschied zwischen dem Offenbarungsgehalt und dem Schutzbereich eines Anspruchs - Umkehrschlußartige Folgerung bei der Auslegung einer Druckschrift

Erfinderische Tätigkeit (ja) - Wahl des nächstkommenden Standes der Technik

Novelty (yes) - difference between disclosure and field protected

Inventive step (yes) - state of the art - choice of

Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
T 0439/92
Anführungen in anderen Entscheidungen
T 0128/03
T 0833/99
T 0933/01
T 0279/98
T 0060/99
T 0602/01
T 0616/98

I. Auf den Gegenstand der am 26. Mai 1989 angemeldeten europäischen Patentanmeldung Nr. 89 109 555.6 wurde das sieben Ansprüche umfassende europäische Patent Nr. 344 647 erteilt.

Gegen dieses Patent wurden zwei Einsprüche eingelegt mit dem Antrag, das Patent zu widerrufen. Die Einspruchsabteilung wies mit seiner am 20. April 1994 zur Post gegebenen Entscheidung die Einsprüche zurück.

II. Gegen diese Entscheidung haben Beschwerdeführerinnen I und II (Einsprechende I und II) am 28. April bzw. 19. Mai 1994 Beschwerde eingelegt. Die Beschwerde- gebühren sind am 18. bzw. 19. Mai 1994 entrichtet und die Beschwerden sind am 16. bzw. 3. August 1994 begründet worden.

III. Am 19. März 1996 ist mündlich verhandelt worden.

Während der mündlichen Verhandlung hat die Beschwerdegegnerin (Patentinhaberin) einen geänderten unabhängigen Anspruch 1 vorgelegt, welcher wie folgt lautet:

"1. Drillmaschine mit Säscharen (4), die abwechselnd auf Lücke in zumindest zwei Querreihen (6, 7) angeordnet sind, mit hinter den Säscharen (4) angeordneten Zustreichern (11), die an Streben befindliche und nach hinten schräg zur Fahrtrichtung angestellte geradlinig verlaufende Zustreichelemente (12, 14, 15) aufweisen, deren untere Kanten in Betriebsstellung zumindest annähernd parallel zur Bodenoberfläche verlaufen, dadurch gekennzeichnet, daß die Zustreichelemente (12, 14, 15) sämtlicher seitlich der Mittellinie (13) der Drillmaschine auf einer Seite angeordneter Zustreicher (11) im gleichen Sinn schräg angestellt sind, daß jeder Zustreicher (11) nur ein schräg angestelltes Zustreichelement (12, 14, 15) aufweist, und daß die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente (12, 14, 15, 17) sich zumindest annähernd überlappen."

IV. Die Parteien haben sich u. a. auf folgende Druckschriften berufen:

D1: DE-B-2 726 340

D2: DE-C-3 429 318

D3: FR-A-2 573 952

D4: DE-B-1 085 370

V. Die Beschwerdeführerin I hat im wesentlichen vorgetragen, daß der Gegenstand des Anspruchs 1 im Hinblick auf die Druckschriften D2, D3 und D4 weder neu sei noch auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhe.

Die Beschwerdeführerin II hat im wesentlichen vorgetragen, daß der Gegenstand des Anspruchs 1 im Hinblick auf die Druckschrift D1 nicht neu sei und daß er im Hinblick auf diese Druckschrift sowie auf die Druckschrift D2 und auf die allgemeinen Kenntnisse des Fachmannes nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhe.

Die Beschwerdegegnerin hat den Ausführungen der Beschwerdeführerinnen widersprochen.

VI. Die Beschwerdeführerinnen haben die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und den Widerruf des angefochtenen Patentes beantragt.

Die Beschwerdegegnerin hat die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und die Aufrechterhaltung des Patentes mit folgenden Unterlagen beantragt:

Ansprüche: 1 bis 6 wie überreicht während der mündlichen Verhandlung,

Beschreibung: Seiten 2 und 3, sowie

Figuren: 1 bis 3 wie erteilt.

1. Die Beschwerde ist zulässig.

2. Zulässigkeit der Änderungen

2.1. Der Anspruch 1 unterscheidet sich vom erteilten Anspruch 1 dadurch, das folgende Merkmale hinzugefügt worden sind:

(a) die Zustreichelemente verlaufen geradlinig,

(b) die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente überlappen sich zumindest annähernd.

Das Merkmal (a) kann eindeutig aus den Zeichnungen der ursprünglich eingereichten Patentanmeldung (siehe insbesondere Figuren 2 und 3) hergeleitet werden.

Das Merkmal (b) ist im erteilten Anspruch 5 enthalten, welcher dem Anspruch 6 der ursprünglich eingereichten Patentanmeldung entspricht.

2.1.1. Der Oberbegriff des Anspruchs bezieht sich auf eine Drillmaschine mit Säscharen, die abwechselnd auf Lücke in zumindest zwei Querreihen angeordnet sind, mit "hinter den Säscharen" angeordneten Zustreichern. In der Beschreibung des Patentes werden zwei Arten bekannter Drillmaschinen beschrieben und bezüglich dieser unterschiedlichen Drillmaschinen die Druckschriften D1 und D2 erwähnt. Die Druckschrift D1 betrifft eine Drillmaschine der ersten Art, d. h. eine Drillmaschine, bei welcher jedem Säschar ein bestimmter Zustreicher zugeordnet ist. Demgegenüber betrifft die Druckschrift D2 eine Drillmaschine der zweiten Art, d. h. eine Drillmaschine, bei welcher hinter der Reihen der Säschare eine Reihe von mehreren Zustreichern angeordnet ist, wobei die Zustreicher unabhängig von der Zahl und der Lage der Säschare angeordnet sind.

Nach Auffassung der Kammer ist der Ausdruck im Anspruch 1 "hinter den Säscharen" derart auszulegen, daß der Anspruch 1 sich auf eine Drillmaschine der zweiten Art bezieht. Dieser Auslegung hat die Beschwerdegegnerin sowohl in ihrem Schreiben vom 28. Februar 1996 (siehe Abschnitt 4, 2. Absatz) als auch während der mündlichen Verhandlung zugestimmt.

Durch das Einfügen des Merkmals (b) in den Anspruch 1 geht diese Auslegung auch implizit aus dem Wortlaut des Anspruchs hervor, insofern als die Überlappung der Wirkungsbereiche der Zustreichelemente besonders dann erforderlich ist, wenn die räumliche Anordnung der Zustreicher von der der Säschare unabhängig ist.

2.2. Die Änderungen in den abhängigen Ansprüchen 5 und 6 betreffen lediglich ihre Umnumerierung. Diese Ansprüche entsprechen den erteilten Ansprüchen 6 und 7.

2.3. Die vorgenommenen Änderungen verletzen nach Auffassung der Kammer die Erfordernisse des Artikels 123 EPÜ nicht.

3. Neuheit

3.1. Die Druckschrift D1 beschreibt eine Drillmaschine mit Säscharen, die abwechselnd auf Lücke in zwei Querreihen angeordnet sind, bei welcher (Drillmaschine) hinter jedem Säschar der ersten Reihe ein Zustreicher angeordnet ist, wobei die Zustreicher an Streben befindliche und nach hinten schräg zur Fahrtrichtung angestellte, geradlinig verlaufende Zustreichelemente aufweisen, deren untere Kanten in Betriebsstellung zumindest annähernd parallel zur Bodenoberfläche verlaufen. Bei einem ersten Ausführungsbeispiel weist jeder Zustreicher (19) zwei, im entgegengesetzten Sinn schräg angestellte Zustreichelemente (21) auf, welche an einer gemeinsamen Strebe (20) angenietet sind (siehe insbesondere Figur 2). Bei den anderen Ausführungsbeispielen (siehe Figuren 3 und 4 bzw. 5 bis 7) ist jeder Zustreicher (30 bzw. 35) mit zwei Streben (32 bzw. 44) ausgestattet, welche mit je einem Zustreichelement (33) einstückig aus Federstahl hergestellt sind.

Der Gegenstand des Anspruchs 1 unterscheidet sich von dieser bekannten Drillmaschine u. a. dadurch, daß jeder Zustreicher nur ein Zustreichelement aufweist.

3.1.1. Die Beschwerdeführerin II hat vorgetragen, daß der Schutzbereich des Anspruchs 1 der Druckschrift D1 auch eine Lösung umfasse, bei welcher jeder Zustreicher ein einziges Zustreichelement aufweist. Diese Lösung sei daher implizit offenbart.

Diesem Argument der Beschwerdeführerin II kann die Kammer aus folgenden Gründen nicht folgen.

Die Frage des Schutzbereiches der Ansprüche unterscheidet sich von der Frage des Offenbarungsgehalts dieser Ansprüche. Die ständige Rechtsprechung der Beschwerdekammern geht von einem engen Neuheitsbegriff aus, d. h. davon, daß ein Gegenstand nur dann als durch eine bestimmte Informationsquelle offenbart angesehen wird, wenn er unmittelbar und eindeutig aus dieser Informationsquelle hergeleitet werden kann. Deswegen kann nach dieser Rechtsprechung die Offenbarung eines allgemeinen Begriffes die Neuheit eines speziellen Beispiels, das dem allgemeinen Begriff untergeordnet ist, nicht vorwegnehmen, d. h. der allgemeine Begriff an sich offenbart den speziellen Begriff nicht.

Darum kann man den Schutzbereich eines die technischen Merkmale einer Erfindung angebenden Patentanspruchs, welcher aus einem oder mehreren Begriffen besteht, die meistens die Verallgemeinerung eines oder mehrerer spezieller, in der Beschreibung und den Zeichnungen offenbarter Beispiele sind, nicht mit dem unmittelbar aus dem Wortlaut dieses Anspruchs hervorgehenden Offenbarungsgehalt gleichstellen. Der Schutzbereich steht im Zusammenhang mit der "Extension" (Begriffsumfang) des bzw. der im Anspruch definierten Begriffe, d. h. mit der Gesamtheit aller individuellen Gegenstände, die sämtliche Merkmale dieses bzw. dieser Begriffe aufweisen. Demgegenüber steht der Offenbarungsgehalt im Zusammenhang mit der "Intension" dieses bzw. dieser Begriffe (Begriffsinhalt), d. h. mit der Gesamtheit der Merkmale, die die gedankliche Zusammenfassung von individuellen Gegenständen ermöglichen (siehe hierzu DIN 2330, Ausgabe März 1979, Abschnitte 3.3. und 3.4). Wenn ein Anspruch sich mit allgemeinen Begriffen befaßt, dann offenbart er nur diese allgemeinen Begriffe und nicht alle unter diesen allgemeinen Begriffen fallenden speziellen Beispiele.

3.1.2. Es wurde außerdem vorgetragen, daß der gesamte Offenbarungsgehalt der Druckschrift D1 sich auch auf deren Ansprüche erstrecke. Der Anspruch 1 enthalte nicht die Zahl der Zustreichelemente jedes Zustreichers. Daher offenbare der Anspruch 1 den allgemeinen Begriff "Zustreicher mit Zustreichelementen", unter welchem entweder "Zustreicher mit zwei Zustreichelementen" oder "Zustreicher mit nur einem Zustreichelement" fallen. Da Zustreicher mit zwei Zustreichelementen bereits im abhängigen Anspruch 7 offenbart seien, folge "im Rückkehrschluß" (sic) aus der gemeinsamen Betrachtung der Ansprüche 1 und 7, daß das Merkmal, daß jeder Zustreicher nur ein Zustreichelement aufweist, implizit offenbart ist, denn dieses Merkmal stelle - außer der Ausführungsform nach dem Anspruch 7 - die einzige Ausführungsform dar, die gemäß Anspruch 1 noch möglich ist.

Diesem Argument, welches von beiden Beschwerdeführerinnen vorgetragen wurde, kann die Kammer aus folgenden Gründen nicht folgen.

Es ist zuerst zu bemerken, daß Sachverhalte, die aus einer Informationsquelle nur mittels einer solchen Folgerung, die als Umkehrschluß zu deuten ist, hergeleitet werden können, nicht sofort erkennbar sind. Es ist daher in den meisten Fällen sehr bedenklich, eine Druckschrift in dieser Weise auszulegen, weil dies dann die Folge einer rückschauenden Betrachtungsweise sein kann.

Wenn man im vorliegenden Fall die Ansprüche 1 und 7 der Druckschrift D1 als eine alleinige Offenbarungsquelle betrachtet, ist es richtig, daß der Anspruch 1 den allgemeinen Begriff "Zustreicher mit an Streben ... befindlichen Zustreichelementen" offenbart. Dieser allgemeine Begriff umfaßt mehrere mögliche Ausführungsformen. Der Folgerung der Beschwerdeführerinnen, nach welcher dieser allgemeine Begriff nur zwei, unterschiedliche Ausführungsformen darstellende Unterbegriffe umfaßt, d.h. entweder "Zustreicher mit zwei je an einer Strebe befindlichen Zustreichelementen" (gemäß dem Anspruch 7 der Druckschrift D1) oder "Zustreicher mit einem einzigen an einer einzigen Strebe befindlichen Zustreichelement", kann die Kammer nicht folgen, denn dieser allgemeine Begriff umfaßt z. B. auch den untergeordneten Begriff "aus einer mit zwei Zustreichelementen versehenen Strebe bestehende Zustreicher", welcher ersichtlicherweise bereits eine dritte Ausführungsform darstellen kann (siehe D1, Figur 2). Daher beruht dieses Argument der Beschwerdeführerinnen auf einer nicht richtigen Voraussetzung.

Es ist in diesem Zusammenhang festzustellen, daß der Anspruch 7 sich auf eine Ausführungsform bezieht, welche durch den speziellen Begriff "aus zwei mit je einem Zustreichelement versehenen Streben bestehender Zustreicher", definiert wird. Aufgrund der auf einem Umkehrschluß beruhenden Überlegungen der Beschwerdeführerinnen könnte aus der gemeinsamen Betrachtung der Ansprüche 1 und 7 höchstens der Begriff "nicht aus zwei mit je einem Zustreichelement versehenen Streben bestehender Zustreicher" hergeleitet werden. Dieser Begriff ist nicht mit dem im Anspruch 1 des angefochtenen Patentes enthalten Begriff "nur aus einem Zustreichelement bestehender Zustreicher" identisch.

Daher ist die von den Beschwerdeführerinnen vorgebrachte Folgerung nicht richtig.

3.1.3. Nach Auffassung der Kammer kann der Druckschrift D1 also in keiner Weise der im Anspruch 1 des angefochtenen Patentes enthaltene Begriff "nur aus einem Zustreichelement bestehender Zustreicher" entnommen werden.

3.2. Die Druckschrift D2 beschreibt eine Drillmaschine mit Säscharen, die abwechselnd auf Lücke in zwei Querreihen angeordnet sind, bei welcher (Drillmaschine) hinter den Querreihen der Säschare Zustreicher angeordnet sind, wobei die Zustreicher zwei an Streben befindliche und nach hinten im entgegengesetzten Sinn schräg zur Fahrtrichtung angestellte, geradlinig verlaufende Zustreichelemente aufweisen, deren untere Kanten in Betriebsstellung zumindest annähernd parallel zur Bodenoberfläche verlaufen. Bei einem ersten Ausführungsbeispiel (siehe Figur 2) bestehen die zwei Zustreichelemente jedes seitlich der Mittellinien der Drillmaschine auf einer Seite angeordneten Zustreichers (11) aus einem kurzen (12) und einem langen (13) Zustreichelement, welche (Zustreichelemente) je an eine Strebe angeschlossen sind. Bei einem weiteren Ausführungsbeispiel (siehe Figur 3) sind die kürzeren und längeren Zustreichelemente aus einem Stück hergestellt, wobei das längere Zustreichelement am hinteren Ende des kürzeren angeordnet ist. Die kürzeren Zustreichelemente bewegen die Erde eines Teils der Erddämme in Richtung der längeren Zustreichelemente, wobei die längeren Zustreichelemente die Erde in die andere Richtung bewegen. Mit anderen Worten: Durch das kürzere und das längere Zustreichelement wird die Erde in Zick-Zack-Linien hin- und herbewegt.

3.2.1. In der Druckschrift D2 wird ausgeführt, daß das hintere Ende eines längeren Zustreichelementes und das Ende des jeweils benachbarten kürzeren Zustreichelementes bzw. der Wirkungsbereich des kürzeren Zustreichelementes sich - quer zur Fahrtrichtung gesehen - zumindest annähernd teilweise überlappen (siehe Spalte 4, Zeilen 34 bis 41; Spalte 6, Zeilen 11 bis 15). Obwohl bei der Ausführungsform nach der Figur 3 das längere Zustreichelement an dem Ende des kürzeren angeordnet ist, ist bei dieser Ausführungsform eine Überlappung der Wirkungsbereiche von benachbarten, längeren Zustreichelementen nicht offenbart, insofern als unter dem Wirkungsbereich eines längeren Zustreichelementes derjenige Teil zu verstehen ist, welcher vom Eingriffspunkt des Zustreichelementes bis zum freien Ende geht, wobei dieser Eingriffspunkt nicht mit dem Ende des kürzeren Zustreichelementes identisch ist, sondern durch die geometrische Projektion (in Fahrtrichtung gesehen) des vorderen Endes des kürzeren Zustreichelementes auf das dahinter angeordnete längere Zustreichelement gebildet wird. Mit anderen Worten: Jedes längere Zustreichelement weist einen ersten Teil auf, welcher "im Schatten" des kürzeren Zustreichelementes liegt und somit nicht direkt zum Zustreichen der Erde beiträgt. Die Überlappung der Wirkungsbereiche von benachbarten Zustreichelementen ist somit in der Druckschrift D2 lediglich im Zusammenhang mit Zustreichelementen offenbart, die eine Zick-Zack-Bewegung der Erde bewirken.

3.2.2. Der Gegenstand des Anspruchs 1 unterscheidet sich von diesem Stand der Technik durch die im kennzeichnenden Teil enthaltenen Merkmale.

3.3. Die Druckschrift D3 beschreibt eine Drillmaschine mit Säscharen, bei welcher hinter jedem Säschar (3 bzw. 4 bzw. 5) ein Zustreicher (22 bzw. 23 bzw. 24) angeordnet ist, welcher an einer Strebe angeschlossen und nach hinten geneigt zur Fahrtrichtung angestellt ist, wobei die untere Kante jedes Zustreichelementes in Betriebsstellung zumindest annähernd parallel zur Bodenoberfläche verläuft. Bei dieser Drillmaschine sind sämtliche Zustreichelemente im gleichen Sinn geneigt angestellt und weist jeder Zustreicher nur ein Zustreichelement auf, das gekrümmt ausgebildet ist. Die Figur 1 dieser Druckschrift zeigt einen Rahmen 7, welcher einen Behälter 14 und ein mit drei Säscharen ausgestattetes Gestell 2 trägt. Da aber die Beschreibung dieser Druckschrift sich auf "mindestens einen Rahmen 7" ("au moins une ossature") bezieht, kann man davon ausgehen, daß die Drillmaschine mit mehreren nebeneinander angeordneten Rahmen versehen werden kann, durch welche mehrere Querreihen von Säscharen gebildet werden können. Da bei dieser bekannten Drillmaschine jedem Säschar ein Zustreichelement zugeordnet ist, welches die durch den Säschar gebildeten Erddämme einebnet, ist es überhaupt nicht erforderlich, daß die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente sich überlappen.

Der Gegenstand des Anspruchs 1 unterscheidet sich somit von diesem Stand der Technik u. a. dadurch, daß die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente sich zumindest annähernd überlappen.

3.4. Die Druckschrift D4 beschreibt eine Egge, die an einer Sämaschine angekuppelt werden kann (siehe Spalte 1, Zeilen 5 bis 9), mit in zwei Querreihen angeordneten Zustreichern, die an Streben (5) befindliche und nach hinten schräg zur Fahrtrichtung angestellte, geradlinig verlaufende Zustreichelemente (6) aufweisen, wobei sämtliche Zustreichelemente (6) im gleichen Sinn schräg angestellt sind und jeder Zustreicher nur ein Zustreichelement aufweist.

Der Gegenstand des Anspruchs 1 unterscheidet sich von diesem Stand der Technik nicht nur durch die unterschiedliche Gattung, sondern auch dadurch, daß die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente sich zumindest annähernd überlappen.

3.4.1. Die Beschwerdeführerin I hat vorgetragen, daß unter der Sämaschine, auf welche sich die Beschreibung (Spalte 1, Zeilen 5 bis 9) der Druckschrift D4 bezieht, eine Drillmaschine mit auf Lücke in Querreihen angeordneten Säscharen zu verstehen sei, da die meisten, auf dem Markt verfügbaren Sämaschinen als Drillmaschinen ausgebildet seien. Außerdem seien die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente als sich überlappend zu betrachten, denn die Aufgabe einer solchen Maschine bestehe darin, den gesamten Boden gleichmäßig einzuebnen.

Die Kammer kann diesen Argumenten der Beschwerdeführerin I nicht folgen, denn sie basieren offensichtlich auf einer ex post Analyse der Druckschrift D4.

Diese Druckschrift bezieht sich nicht auf den Begriff Drillmaschine, sondern nur auf den Begriff Sämaschine, welcher einen allgemeinen, bezüglich der Drillmaschine übergeordneten Begriff darstellt, der die Neuheit eines speziellen, d. h. untergeordneten Begriffes nicht vorwegnimmt.

Weder die Beschreibung noch die Ansprüche der Druckschrift D4 beziehen sich auf eine Überlappung der Wirkungsbereiche der Zustreichelemente. Außerdem ist aufgrund sowohl der Länge als auch der Neigung der in den Figuren dieser Druckschrift gezeigten (siehe z. B. Figur 3 und die Bolzenverbindung in Figur 1) Zustreichelemente (6) eine Überlappung nicht einmal in impliziter Weise offenbart.

3.5. Der Gegenstand des Anspruchs 1 ist somit neu im Sinne des Artikels 54 EPÜ.

4. Der nächstkommende Stand der Technik

4.1. Nach Auffassung der Kammer ergibt sich der nächstkommende Stand der Technik aus der Druckschrift D2, weil nur diese Druckschrift eine Drillmaschine betrifft, bei welcher die Zustreicher hinter den Säscharen im Sinne des angefochtenen Patentes angeordnet sind, d. h. ohne daß es erforderlich ist, jedem einzelnen Säschar einen separaten Zustreicher zuzuordnen (siehe hierzu den vorstehenden Abschnitt 2.1.1).

4.2. Die Druckschrift D1, welche in der Beschreibung sowohl des Patentes als auch der ursprünglich eingereichten Patentanmeldung erwähnt ist, und die Druckschrift D3 offenbaren Drillmaschinen, bei welchen bestimmten Säscharen je ein Zustreicher zugeordnet ist. Drillmaschinen dieser Art stellen entwicklungsgeschichtlich ein Vorstadium einer Drillmaschine der in der Druckschrift D2 beschriebenen Art dar, insofern als es bei diesen Drillmaschinen erforderlich ist, die Zustreicher immer genau in Bezug auf die Säschare einzustellen, wenn der Abstand zwischen den Säscharen verändert wird. Bei einer Drillmaschine nach der Druckschrift D1 oder nach der Druckschrift D3 ist es deshalb nicht erforderlich, daß die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente sich überlappen, da die einzuebnende Furche sich immer vor dem zugeordneten Zustreichelement befindet. Da in vielen Anwendungsfällen der Abstand zwischen den Zustreichern groß genug ist, ist die Problematik der Verstopfungsanfälligkeit bei Maschinen dieser Art auch nicht von so großer Bedeutung. Aus diesem Grund stellen die Drillmaschinen nach der Druckschrift D1 bzw. D3 eher einen künstlichen als einen realistischen Ausgangspunkt dar (siehe in diesem Zusammenhang die Entscheidung T 439/92, Trennwand/ALTURA, unveröffentlicht, Abschnitt 6).

4.3. Die Druckschrift D4, die sich auf eine andere Gattung bezieht, ist weniger relevant als jede der Druckschriften D1 bis D3.

5. Aufgabe und Lösung

5.1. Der Gegenstand des Anspruchs 1 unterscheidet sich von der Drillmaschine nach der Druckschrift D2 dadurch, daß

(a) die Zustreichelemente sämtlicher seitlich der Mittellinie der Drillmaschine angeordneten Zustreicher im gleichen Sinn schräg angestellt sind,

(b) daß jeder Zustreicher nur ein schräg angestelltes Zustreichelement aufweist und

(c) daß die Wirkungsbereiche der im gleichen Sinn schräg angestellten Zustreichelemente sich zumindest annähernd überlappen (siehe hierzu den vorstehenden Abschnitt 3.2.1).

5.2. Die Drillmaschine gemäß dem nächstkommenden Stand der Technik ist entweder mit zwei getrennten, unterschiedlich langen Zustreichelemente aufweisenden Zustreichern, welche Gabelstellen im Bereich des Eingriffpunktes der Zustreichelemente bilden (Figur 2), oder mit zwei Zustreichern ausgestattet, die aus einem Stück hergestellte, hintereinander angeordnete Zustreichelemente aufweisen, welche eine Zick-Zack- Abwinkelung bilden (Figur 3).

Bei einer Maschine dieser Art können sich an den Gabelstellen oder an den Abwinkelungen Pflanzenresten festsetzen. Außerdem bietet die Zustreicherkonstruktion aufgrund der unterschiedlichen bzw. abgewinkelten Gestaltung der Zustreichelemente Schwierigkeiten.

Ausgehend von diesem Stand der Technik kann die zu lösende technische Aufgabe darin gesehen werden, die Nachteile dieser bekannten Drillmaschine zu beseitigen, d. h. sicherzustellen, daß nicht nur bei mit Pflanzenresten bedeckten Böden die Verstopfungsanfälligkeit verringert wird, sondern daß auch die Zustreicherkonstruktion vereinfacht wird.

5.3. Nach Auffassung der Kammer wird diese technische Aufgabe durch die Kombination der Merkmale des Anspruchs 1 gelöst.

6. Erfinderische Tätigkeit

6.1. In der Druckschrift D2 wird angegeben, daß das teilweise Hin- und Herbewegen der Erde "für die gleichmäßige Bedeckung und die gleichmäßige Einebnung von entscheidender Bedeutung [ist]" (siehe Spalte 4, Zeilen 48 bis 60 bzw. Spalte 6, Zeilen 64 bis Spalte 7, Zeile 5). Dieses Hin- und Herbewegen wird nämlich durch die funktionelle Zusammenarbeit des in einem Sinn schräg angeordneten, kürzeren Zustreichelementes mit dem im entgegengesetzten Sinn schräg angeordneten, längeren Zustreichelement des benachbarten Zustreichers bewirkt.

Die Druckschrift D2 selbst kann somit dem Fachmann keine Anregung liefern, die zur beanspruchten Lösung führen würde, da diese Lösung voraussetzt, daß auf ein für die Funktionsweise der Drillmaschine nach dem Stand der Technik wesentliches Merkmal verzichtet werden muß.

Darüber hinaus wird in der Druckschrift D2 angegeben (Spalte 7, Zeilen 1 bis 5), daß durch den Abstand C zwischen den Zustreichelementen ein Einklemmen von Kluten und Pflanzenresten vermieden wird. Dadurch kann ein Fachmann im Falle eines Einklemmens von Pflanzenresten zwar dazu angeregt werden, diesen Abstand C zu vergrößern. Eine Lösung im Sinne des angefochtenen Patentes wird aber nicht suggeriert.

6.2. Bei der Drillmaschine nach der Druckschrift D3 sind sämtliche Zustreichelemente im gleichen Sinn geneigt angestellt, wobei jeder Zustreicher nur ein Zustreichelement aufweist. Es ist aber auszuschließen, daß bei dieser bekannten Drillmaschine die Wirkungsbereiche der Zustreichelemente sich zumindest annähernd überlappen (siehe hierzu den vorstehenden Abschnitt 3.3).

In der Druckschrift D3 wird darüber hinaus nicht auf eine technische Aufgabe hingewiesen, die sich auf durch Pflanzenreste bedingte Verstopfungen oder auf die Vereinfachung der Zustreicherkonstruktion bezieht.

Nach Auffassung der Beschwerdeführerinnen würde der Fachmann, der sich mit der oben genannten technischen Aufgabe befaßt, zuerst aus der Druckschrift D3 herleiten, daß eine verstopfungsunanfällige Funktionsweise der dort beschriebenen Drillmaschine dadurch erreicht wird, daß jeder Zustreicher nur ein Zustreichelement aufweist und sämtliche Zustreichelemente im gleichen Sinn geneigt angestellt sind. Die Beziehung zwischen dieser zu erzielenden Wirkung einerseits und der speziellen Ausbildung der Zustreicher andererseits kann nach Auffassung der Kammer daraus nicht unmittelbar hergeleitet werden, da der Verringerung der Verstopfungsgefahr auch andere Ursachen zugeschrieben werden können, z. B. die Tatsache, daß die Zustreicher derart angeordnet sind, daß sie sich nicht überlappen.

Selbst wenn der Fachmann die Druckschriften D2 und D3 in Verbindung setzen würde, müßte er auf das für die Maschine nach der Druckschrift D2 wesentliche, teilweise Hin- und Herbewegen der Erde verzichten, damit er sich zur Lösung der oben genannten Aufgabe in die Richtung des Gegenstandes des Anspruchs 1 bewegen kann. Zum Weglassen dieses Merkmals würde er nicht nur in der Druckschrift D3 keine Anregung finden, sondern würde er durch die Druckschrift D3 sogar davon abgehalten werden, denn die Druckschrift D3 weist darauf hin, daß eine gleichmäßige Bedeckung und die gleichmäßige Einebnung des Bodens durch die Anordnung einer weiteren Reihe von Zustreichern erreicht wird, welche im entgegengesetzten Sinn bezüglich der der ersten Reihen angestellt sind (siehe Seite 7, Zeilen 18 bis 25).

Darüber hinaus kann der Druckschrift D3 in keiner Weise das Merkmal (c) entnommen werden.

6.3. Der Offenbarungsgehalt der Druckschrift D4, die sich auf eine Egge mit Zinken bezieht, geht nicht über den der Druckschrift D3 hinaus, da aus ihr das Merkmal (c) in keiner Weise entnommen werden kann und sie eine landwirtschaftliche Maschine anderer Gattung beschreibt (siehe hierzu die vorstehenden Abschnitte 3.4 und 3.4.1).

Obwohl in der Beschreibung der Druckschrift D4 in allgemeiner Weise auf eine vorbekannte Egge hingewiesen und im Zusammenhang mit dieser Egge die Problematik der Verstopfung durch Unkraut angesprochen wird, würde der Fachmann beim Verknüpfen der Druckschriften D2 und D4 denselben Schwierigkeiten begegnen, die bei der Verknüpfung der Druckschriften D2 und D3 auftreten.

6.4. Die Beschwerdeführerin II hat bezüglich der Verstopfungsunanfälligkeit auf das Buch von M. Estler et al., Bodenbearbeitung aktuell, DLG-Verlags-GmbH, Frankfurt am Main 1984 hingewiesen, und zwar auf eine Passage auf Seite 114 (rechte Spalte, zweitletzter Absatz), aus welcher hervorgeht, daß die Verstopfungsanfälligkeit bei Geräten mit gefederten und starren Zinken durch einen ausreichenden Abstand zwischen den Zinken verringert wird. Nach Auffassung der Kammer ist dieser Hinweis zwar richtig, aber nicht relevant. Auch wenn man in der Drillmaschine gemäß der Druckschrift D2 die Zustreicher weiter auseinander anordnete, würde man nicht zur beanspruchten Maschine kommen.

6.5. Daher ist die Kammer der Auffassung, daß der Fachmann ausgehend vom Stand der Technik gemäß der Druckschrift D2 nicht in naheliegender Weise zum Gegenstand des Anspruchs 1 kommt.

6.6. Die Beschwerdeführerinnen sind nicht nur von der Drillmaschine nach der Druckschrift D2 sondern auch von Drillmaschinen nach den Druckschriften D1, D3 oder D4 ausgegangen.

Die in diesen Druckschriften beschriebenen Gegenstände sind nach Auffassung der Kammer im vorliegenden Fall ungeeignet, den nächstkommenden Stand der Technik darzustellen (siehe hierzu die vorstehenden Abschnitte 4.2 und 4.3).

Auf jedem Fall es zu bemerken, daß keiner der Druckschriften D1 bis D4 das Merkmal (c) zu entnehmen ist. Daher würde man bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit, selbst wenn man eine andere Druckschrift als Ausgangspunkt wählen würde, nicht zu einem anderen Ergebnis kommen.

6.7. Der Gegenstand des Anspruchs 1 ergibt sich daher nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik (Artikel 56 EPÜ).

7. Das Patent kann daher in geändertem Umfang aufgrund des unabhängigen Anspruchs 1 und der abhängigen Ansprüche 2 bis 6, welche sich auf besondere Ausführungsarten der im Anspruch 1 definierten Erfindung beziehen, aufrechterhalten werden.

Entscheidungsformel

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Anordnung zurückverwiesen, das Patent mit folgender Fassung aufrechtzuerhalten:

Ansprüche: 1 bis 6 wie überreicht während der mündlichen Verhandlung,

Beschreibung: Seiten 2 und 3, sowie

Figuren: 1 bis 3 wie erteilt.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • FAQ
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Bestellung
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
SoMe facebook 0
European Patent Office
EPO Jobs
SoMe instagram
EuropeanPatentOffice
SoMe linkedIn
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
SoMe twitter
EPOorg
EPOjobs
SoMe youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit