Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Die bedeutung von morgen
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventor Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • Europäische Eignungsprüfung – EEP
      • Europäisches Patentverwaltungszertifikat – EPVZ
      • Projekt zur Unterstützung von EEP-Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • The meaning of tomorrow
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Eignungsprüfung – EEP
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • Europäisches Patentverwaltungszertifikat – EPVZ
      • Projekt zur Unterstützung von EEP-Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Die PATLIB-Initiative "Wissenstransfer nach Afrika" (KT2A)
          • KT2A-Kernaktivitäten
          • Erfolgsgeschichte einer KT2A-Partnerschaft: PATLIB Birmingham und Malawi University of Science and Technology
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Innovation gegen Krebs
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. T 0487/95 (Schutzhelm/SCHUBERTH) 07-08-1997
Facebook X Linkedin Email

T 0487/95 (Schutzhelm/SCHUBERTH) 07-08-1997

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:1997:T048795.19970807
Datum der Entscheidung:
07 August 1997
Aktenzeichen
T 0487/95
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
89119111.6
IPC-Klasse
A42B 3/14
Verfahrenssprache
DE
Verteilung
AN DIE KAMMERVORSITZENDEN UND -MITGLIEDER VERTEILT (B)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in DE 945.21 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
DE
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

Militärischer Schutzhelm

Name des Anmelders
Schuberth-Werk GmbH & Co. KG
Name des Einsprechenden
Industrias y Confecciones S.A.
Kammer
3.2.04
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 56 1973
Schlagwörter
Nächstkommender Stand der Technik
Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
G 0010/91
T 0570/91
T 0439/92
T 0176/89
T 0012/81
T 0332/87
T 0666/89
T 0095/90
Anführungen in anderen Entscheidungen
T 0149/00
T 0021/08
T 0053/08

I. Auf den Gegenstand der europäischen Patentanmeldung Nr. 89 119 111.6 wurde das europäische Patent Nr. 423 379 erteilt. Gegen dieses Patent wurde ein auf Artikel 100 a) EPÜ gestützter Einspruch eingelegt mit dem Antrag, das Patent zu widerrufen. Die Einspruchsabteilung wies mit ihrer am 12. April 1995 zur Post gegebenen Entscheidung den Einspruch zurück.

Der erteilte unabhängige Anspruch 1 lautet wie folgt:

"Militärischer Schutzhelm mit einer Beschüssen widerstehenden Kalotte (1) und einer an mehreren Punkten (7, 8) fest mit der Helmkalotte (1) verbundenen Bänderanordnung (2) als Innenausstattung, die aus einem in normaler Tragposition eines stehenden Helmträgers etwa horizontal umlaufenden ringförmigen Tragband (3) und von einem zentralen Befestigungsstück (5) in der Helmkalotte (1) strahlenförmig ausgehenden Bändern (4), deren Enden fest mit dem Tragband (3) verbunden sind, besteht, wobei die Bänderanordnung (2) aus Kunststoff besteht und einen Tragkorb bildet und alle Bänder (3, 4) des Tragkorbes (2) zur Helmkalotte (1) zeigende angeformte Noppen (12) aufweisen, dadurch gekennzeichnet, daß von den Bändern (4, 5') oberhalb des Tragbandes (3) keine Noppen aufweisende Befestigungsstreifen (6, 9) ausgehen, deren Ende fest mit der Helmkalotte (1) so verbunden sind, daß der Tragkorb (2) über die Noppen (12) an der Innenseite der Helmkalotte (1) anliegt, daß zwei benachbarte strahlenförmig verlaufende Bänder (4) durch wenigstens ein Verbindungsband (5') miteinander verbunden sind und daß die strahlenförmig verlaufenden Bänder (4) etwa die Breite der hohl ausgebildeten Noppen (12) aufweisen."

II. Gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung hat die Beschwerdeführerin (Einsprechende) am 6. Juni 1995 unter gleichzeitiger Bezahlung der Gebühr Beschwerde eingelegt und diese am 26. Juli 1995 begründet.

III. Die Beschwerdeführerin hat sich während des Beschwerdeverfahrens auf folgende Druckschriften berufen:

D1: DE-U-7 623 197,

D4: DE-U-8 107 236,

D6: US-A-4035 847,

D7: US-A-3 633 214,

D8: US-A-4 307 471,

D9: "Development of a One Piece Infantry Helmet", Natick Report No. 76-30-Cemel, January 1976,

D10: US-A-4 766 614,

D11: Katalog der Firma Schuberth Helme GmbH, "Schuberth-Arbeitsschutzhelme-Spezialmodelle", Seite 8.

IV. Die Beschwerdeführerin hat im wesentlichen vorgetragen, daß der Gegenstand des Anspruchs 1 - ausgehend vom einem Arbeitsschutzhelm gemäß entweder der Druckschrift D1 oder der Druckschrift D4 aufgrund einer Kombination von mehreren der oben genannten Druckschriften sowie ausgehend von einem bekannten militärischen Schutzhelm im Hinblick auf den Inhalt der Druckschrift D1 - nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhe.

Darüber hinaus hat die Beschwerdeführerin in bezug auf ein im Anspruch 1 enthaltenes Merkmal den Einwand des Artikels 100 b) EPÜ erhoben.

Die Beschwerdegegnerin (Patentinhaberin) hat den Ausführungen der Beschwerdeführerin widersprochen.

V. Die Beschwerdeführerin beantragt, die angefochtene Entscheidung aufzuheben und das Patent zu widerrufen.

Die Beschwerdegegnerin beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen.

1. Die Beschwerde ist zulässig.

2. Der Gegenstand des Anspruchs 1 des erteilten Patentes

2.1. Der Anspruch 1 ist auf einen militärischen Schutzhelm gerichtet. Es ist davon auszugehen, daß Schutzhelme sich für den militärischen Einsatz eignen, wenn sie u. a. eine Beschüssen widerstehende Kalotte aufweisen und eine ausreichende Belüftung des Innenraumes der Kalotte auch ohne Wind ermöglichen.

Der militärische Schutzhelm nach dem Anspruch 1 besteht aus einer Kalotte (1) und einer einen Tragkorb bildenden Bänderanordnung (2), welche aus einem ringförmigen Tragband (3), strahlenförmig verlaufenden Bändern (4), einem zentralen Befestigungsstück (5), Verbindungsbändern (5') und Befestigungsstreifen (6, 9) besteht.

2.2. Es geht deutlich aus dem Anspruch 1 hervor, daß alle Bänder (d. h. Tragband, strahlenförmig verlaufende Bänder und Verbindungsbänder) mit zur Helmkalotte zeigenden angeformten Noppen versehen sind und daß demgegenüber die Befestigungsstreifen keine Noppen aufweisen.

2.3. Aus dem "zentralen Befestigungsstück" (5) gehen in der Helmkalotte die strahlenförmig verlaufenden Bänder (4) aus. Das "Befestigungsstück" (5) ist aber nicht als Mittel zum Befestigen des Tragkorbes an die Helmkalotte anzusehen.

Der Befestigung des Tragkorbes dienen die Befestigungsstreifen, deren Ende fest mit der Helmkalotte so verbunden sind, daß der Tragkorb über den Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt.

Das Merkmal, nach welchem "die Enden der Befestigungsstreifen fest mit der Helmkalotte so verbunden sind, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt", ist so auszulegen, daß die Verbindung der Befestigungstreifen mit der Helmkalotte es ermöglicht, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt.

2.3.1. Die Beschwerdeführerin hat vorgetragen, daß - im Hinblick auf die Beschreibung und Zeichnungen des Patentes - der Tragkorb mit seinen Noppen über die Befestigungsstreifen nicht in Anlage an der Innenseite der Helmkalotte gehalten werden könne. Dies erfolge allein beim Tragen des Helms durch das Gewicht der Helmkalotte (siehe Schreiben vom 27. März 1997, Seite 2, 3. Absatz).

In diesem Zusammenhang möchte die Kammer feststellen, daß in der Figur 2 des Patentes, die eine Ansicht der Innenseite eines Schutzhelms ohne Darstellung des Helmträgers zeigt, die Noppen (12) in Anlage an der Innenseite der Helmkalotte (1) dargestellt sind. Darüber hinaus geht aus der Beschreibung ausdrücklich hervor, daß der gesamte Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt (siehe Spalte 4, Zeilen 42 und 43). Die Frage, ob dies nur beim Tragen erfolgt, ist unerheblich. Auf jeden Fall ist - aufgrund der allgemeinen, sich auf die Stoßdämpfung beziehenden Problematik - davon auszugehen, daß die Verbindung der Befestigungstreifen mit der Helmkalotte es ermöglicht, daß der Tragkorb mindestens beim Tragen des Schutzhelms über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt.

2.4. Durch die Gestaltung gemäß dem Anspruch 1 bleiben die mit Noppen versehenen Bänder des Tragkorbes, welche in Kontakt mit dem Schädel des Helmträgers stehen, stets im Abstand von der Helmkalotte, und zwar selbst im Bereich der Befestigungspunkte. Es geht außerdem implizit aus dem Wortlaut des Anspruchs 1 hervor, daß die Befestigungsstreifen im Bereich der Befestigungspunkte im Abstand vom Schädel des Helmträgers bleiben, weil sie nicht mit Noppen versehen sind. Es ist somit davon auszugehen, daß durch diese spezifische Befestigung des Tragkorbes vermieden wird, daß das ringförmige Tragband unmittelbar an der Helmkalotte befestigt wird. Es wird somit verhindert, daß seitliche Schläge - sogar Schläge im Bereich der Befestigungspunkte - unmittelbar auf den Schädel des Helmträgers übertragen werden.

2.5. Nach dem Wortlaut des Anspruchs 1 gehen die Befestigungsstreifen von den Bändern oberhalb des Tragbandes aus. Unter diesen Befestigungsstreifen sind separate Befestigungselemente zu verstehen, die jeweils ein mit der Kalotte verbundenes Ende aufweisen, welches Ende sich vom Ende eines Noppen tragenden Bandes unterscheidet.

3. Einspruchsgründe

3.1. Im Schreiben vom 19. April 1996 hat die Beschwerdeführerin in bezug auf ein im Anspruch 1 enthaltenes Merkmal Einwände erhoben, die sich auf einen Einspruchsgrund beziehen, welcher nicht im ursprünglich eingereichten Einspruch erwähnt wurde. Insbesondere hat die Beschwerdeführerin das Merkmal, nach welchem "die Enden der Befestigungsstreifen fest mit der Helmkalotte so verbunden sind, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt", im Hinblick auf Artikel 100 b) EPC beanstandet.

Wie die Kammer bereits im Bescheid gemäß Artikel 110 (2) EPÜ vom 7. Februar 1997 ausgeführt hat, wäre die Einführung dieses neuen Einspruchsgrundes - im Hinblick auf die Stellungnahme der Großen Beschwerdekammer im Fall G 10/91, ABl. EPA 1993, 420 (vgl. Abschnitt 18, Stellungnahme, Abschnitt 3) nur dann zulässig gewesen, wenn die Patentinhaberin sich damit einverstanden erklärt hätte.

Da im vorliegenden Fall kein Einverständnis der Beschwerdegegnerin vorliegt, bleiben Einwände, die über den Einspruchsgrund nach Artikel 100 a) EPÜ hinaus gehen, unberücksichtigt.

3.2. In ihren Schreiben vom 27. März 1997 (siehe Seite 1) hat die Beschwerdeführerin vorgetragen, daß der Einwand, daß das oben genannte Merkmal "keine vollständige Lehre verkörpert" bereits in der mündlichen Verhandlung vor der Einspruchsabteilung vorgebracht worden sei. Dies gehe insofern auch aus der angefochtenen Entscheidung hervor, als die Einspruchsabteilung dort (siehe Seite 8, 4. Absatz, letzter Satz) vorausgesetzt hat, daß durch die Befestigungsstreifen das Anliegen der Noppen an der Kalotte erzielt wird. Diese Voraussetzung widerspreche insofern der Beschreibung und Zeichnung des Patentes, als sich daraus eindeutig für den Fachmann ergebe, daß die Noppen allein beim Tragen des Helms durch das Gewicht der Helmschale in Anlage an die Kalotte gebracht werden können.

Abgesehen davon, daß der Einspruchsgrund nach Artikel 100 b) EPÜ weder im Protokoll der mündlichen Verhandlung noch in der angefochtenen Entscheidung irgendwo - sei es explizit, sei es implizit - in Erscheinung tritt, bezieht sich dieser Einwand der Beschwerdeführerin eher auf die Klarheit des Merkmals, nach welchem "die Enden der Befestigungsstreifen fest mit der Helmkalotte so verbunden sind, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt", als auf den Einspruchsgrund nach Artikel 100 b) EPÜ.

Dieser Einwand wird daher nur insofern berücksichtigt, als er eine Auslegung des oben genannten Merkmals erforderlich macht. Im Hinblick auf die Ausführung im vorstehenden Abschnitt 2.3.1 kann dieses Merkmals aufgrund des Gesamtinhalts der Patentschrift eindeutig ausgelegt werden.

4. Bemerkungen über die Beweismittel

4.1. Ein militärischer Schutzhelm bzw. eine Bänderanordnung für militärische Schutzhelme ist im angefochtenen Patent (Spalte 1, Zeilen 18 bis 40) und in der ursprünglichen Anmeldung (Seite 1, Zeilen 1 bis 24) beschrieben und als bekannt angegeben.

Aufgrund dieser Angaben ist davon auszugehen, daß ein militärischer Schutzhelm bekannt ist, welcher mit einer Beschüssen wiederstehenden Kalotte und einer an mehreren Punkten fest mit der Helmkalotte verbundenen Bänderanordnung als Innenausstattung versehen ist. Bei diesem Schutzhelm besteht die Bänderanordnung aus einem in normaler Tragposition eines stehenden Helmträgers etwa horizontal umlaufenden ringförmigen Tragband und von einem zentralem Befestigungsstück in der Helmkalotte strahlenförmig ausgehenden Bändern, deren Enden fest mit dem Tragband verbunden sind. Diese Bänderanordnung besteht aus Textilbändern, die im Bereich des Tragbandes mit der Helmkalotte durch Nietung verbunden sind.

4.2. In der Druckschrift D9 werden nicht nur Anforderungen für militärische Schutzhelme dargestellt, sondern wird auch eine Bänderanordnung ("cradle type suspension system") für einen militärischen Schutzhelm beschrieben (Seiten 24 und 26). Diese Bänderanordnung besteht offensichtlich aus einem in normaler Tragposition eines stehenden Helmträgers etwa horizontal umlaufenden ringförmigen Tragband ("circumferential band") und einem Kopfteil ("over the head portion") zur Aufhängung des Schutzhelmes im Abstand vom Kopf. Diese Bänderanordnung, die aus Nylon-Gewebe besteht und an mehreren Stellen mit der Helmkalotte mittels Schrauben verbunden ist, wird aber nicht näher beschrieben.

Der in der Druckschrift D9 beschriebene Schutzhelm entspricht im wesentlichen dem Schutzhelm, welcher im Patent bzw. in der ursprüngliche Patentanmeldung beschrieben ist (siehe den vorstehenden Abschnitt 4.1).

Der Druckschrift D9 ist außerdem die Anforderung zu entnehmen, nach welcher das Aufhängungssystem des Helmes so dimensioniert werden muß, daß ein Kontakt zwischen Helm und Schädel unter jeder Bedingung zu vermeiden ist.

Diese allgemeine Anforderung gilt nicht nur für Aufhängungssysteme der Art "Bänderanordnung" ("craddle type") sondern auch für Aufhängungen der Art "Styropor-Kalotte" ("padded type"). Diese Angabe stellt aber keinen Hinweis auf die Merkmale dar, nach welchen "von den Bändern oberhalb des Tragbandes keine Noppen aufweisende Befestigungsstreifen ausgehen, deren Ende fest mit der Helmkalotte so verbunden sind, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt".

4.3. Die Druckschrift D1 bezieht sich offensichtlich nicht auf einen militärischen Schutzhelm. Diese Druckschrift beschreibt einen Schutzhelm mit einer an mehreren Punkten fest (z. B. mittels Schrauben) mit der Helmkalotte verbundenen Bänderanordnung als Innenausstattung, die aus einem in normaler Tragposition eines stehenden Helmträgers etwa horizontal umlaufenden ringförmigen Tragband 2, von einem zentralem Befestigungsstück (Mittelabschnitt 3) in der Helmkalotte strahlenförmig ausgehenden, diagonalen Bändern (Schenkeln 4 bis 7) und einem hinteren Band (Schenkel 8) besteht, dessen Ende fest (mittels eines Schnappverschlusses) mit dem Tragband (2) verbunden ist. Demgegenüber sind die Schenkel (4 bis 7) aber an der Innenseite der Helmkalotte befestigt. Diese Bänderanordnung besteht aus Kunststoff und bildet einen Tragkorb. Alle Bänder, d. h. Tragband (2) und Schenkel (4 bis 8), weisen zur Helmkalotte zeigende angeformte Noppen auf.

4.4. Auch die Druckschrift D4 bezieht sich offensichtlich nicht auf einen militärischen Schutzhelm. Diese Druckschrift beschreibt einen Schutzhelm mit einer an mehreren Punkten (mittels Steckverschlüssen 4) mit der Helmkalotte verbundenen Bänderanordnung als Innenausstattung, bestehend aus einem in normaler Tragposition eines stehenden Helmträgers etwa horizontal umlaufenden ringförmigen Tragband (5) und von einem zentralem Befestigungsstück in der Helmkalotte strahlenförmig ausgehenden, diagonalen Bändern (Schenkel 3), die mit dem Tragband (5) verbunden sind (Verknüpfungen 6). Diese Bänderanordnung besteht aus Kunststoff und bildet einen Tragkorb. Die strahlenförmig verlaufenden Bänder (3) und das Befestigungsstück weisen zur Helmkalotte zeigende angeformte Noppen (7) auf.

4.5. Die Druckschrift D8 (Figur 10) beschreibt einen doppelschaligen Sporthelm der Art "Styropor-Kalotte", d. h. weder einen militärischen Schutzhelm noch einen Helm, dessen Aufhängung als Bänderanordnung ausgebildet ist. Dieser Sporthelm besteht aus einer äußeren Schale (21) und einer inneren Schale (22). Die innere Schale (22) ist auf der Innenseite mit einer Polsteranordnung (26) versehen und weist auf der Außenseite Noppen (25) auf, welche an der Innenseite der äußeren Schale anliegen. Die Befestigung der Innenschale an der Außenschale erfolgt mittels mit der Außenschale integrierten Elementen ("snap projections"), die nicht mit Befestigungsstreifen nach dem Anspruch 1 des angefochtenen Patentes verglichen werden können.

4.6. Die Druckschrift D7 beschreibt einen Sicherheitshelm mit einer Hauptaufhängung (30) und einer Hilfsaufhängung (20). Die Hauptaufhängung ist als Bänderanordnung ausgebildet, die aus einem Tragband (32), strahlenförmig verlaufenden Bändern (42) und einem Mittelstück (48) besteht. Die Befestigung der Hauptaufhängung mit der Kalotte erfolgt mittels U-förmiger Befestigungsstreifen (50), die mit dem Tragband (32) verbunden sind.

Durch diese Befestigungsstreifen wird das Tragband (32) gleichmäßig im Abstand von der Kalotte gehalten, so daß das Tragband bei der Anpassung an die Kopfgröße des Helmträgers zentriert bleibt. Es ist zu bemerken, daß das Tragband sowie alle Bänder dieses Helmes keine Noppen aufweisen.

4.7. Die Druckschrift D6 bezieht sich offensichtlich nicht auf einen militärischen Schutzhelm. Diese Druckschrift beschreibt einen Schutzhelm mit einer an mehreren Punkten (18) mit der Helmkalotte verbundenen Bänderanordnung als Innenausstattung, die aus einem in normaler Tragposition eines stehenden Helmträgers etwa horizontal umlaufenden ringförmigen Tragband (12) und aus von einem zentralem Befestigungsstück ("central portion" 23) in der Helmkalotte strahlenförmig ausgehenden Befestigungsbändern ("connection legs" 25, 26, 45, 46, 35, 36, 55, 56) besteht, deren Ende fest (mittels eines Schnappverschlusses) mit der Kalotte verbunden sind, wobei von den Befestigungsbändern V-förmige Verbindungsbänder ("connection legs" 65, 70 , 71. und 72) ausgehen, die mit dem Tragband verbunden sind. Diese Bänderanordnung besteht aus Kunststoff und bildet einen Tragkorb. Keines der Bänder des Tragkorbes weist Noppen auf.

4.8. Obwohl in der Druckschrift D10 militärische Schutzhelme erwähnt sind, bezieht sich diese Druckschrift auf einen Sporthelm für Radfahrer, "Skate boarders" oder Motorradfahrer (siehe Spalte 2, Zeilen 39 bis 43). Dieser Sporthelm ist mit einer Kalotte versehen, an deren Innenseite elastische Noppen angebracht sind. Die Noppen können als Einheit hergestellt und angebracht werden.

4.9. Die Druckschrift D11 wurde eingereicht um zu beweisen, daß die Beschwerdegegnerin nicht nur an militärischen Schutzhelmen interessiert ist, sondern auch Arbeitsschutzhelme herstellt. Diese Druckschrift ist in bezug auf die Merkmale, die den Gegenstand des Anspruchs 1 definieren, nicht relevant.

4.10. Die Kammer stellt fest, daß - abgesehen von der Druckschrift D9 - keine der oben genannten Druckschriften sich explizit auf einen militärischen Schutzhelm bezieht.

5. Neuheit

Der Gegenstand des erteilten Anspruchs 1 ist neu im Sinne von Artikel 54 EPÜ. Die Neuheit wurde während des Beschwerdeverfahrens nicht bestritten.

6. Der nächstkommende Stand der Technik

6.1. Es geht eindeutig aus der Beschreibung des angefochtenen Patents bzw. der ursprünglichen Anmeldung hervor, daß die Erfindung das Ergebnis der Weiterentwicklung eines militärischen Schutzhelms ist. Im vorliegenden Fall sollte daher zur Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit ein militärischer Schutzhelm als nächstkommender Stand der Technik gewählt werden (siehe hierzu die Entscheidung T 570/91, Abschnitt 4, insbesondere Abschnitt 4.4 und T 439/92, Abschnitt 6, insbesondere Abschnitt 6.2.4).

6.2. Die Wahl eines militärischen Schutzhelms als nächstkommender Stand der Technik bedeutet nicht, daß Druckschriften, die Schutzhelme anderer Art (z. B. Arbeitsschutzhelme) beschreiben, nicht dem Wissen des Fachmanns zuzuordnen sind.

Im vorliegenden Fall stellen die Angaben im Patent, die sich auf einen bekannten militärischen Schutzhelm beziehen (siehe den vorstehenden Abschnitt 4.1) - im Rahmen des Aufgabe-Lösung-Ansatzes, der bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit von den Beschwerdekammern angewendet wird - die primäre Informationsquelle dar, d. h. den meist versprechenden Ausgangspunkt, von welchem aus der Fachmann versucht, zu dem beanspruchten Gegenstand zu gelangen.

Die weiteren Druckschriften (z. B. die Druckschriften D1, D9) können wichtige sekundäre Informationsquellen darstellen, welchen der Fachmann im Hinblick auf die zu lösende Aufgabe Hinweise bzw. Anregung zur Lösung entnehmen könnte.

6.3. Die Kammer kann aber nicht dem Argument der Beschwerdeführerin folgen, nach welchem der Offenbarungsgehalt der Druckschriften D1 und D9 zusammengefaßt als nächstkommender Stand der Technik zu betrachten sei, weil es beim Vergleich des beanspruchten Gegenstands mit dem Stand der Technik sowohl zur Untersuchung der Neuheit als auch zur Bestimmung des nächstkommenden Stands der Technik grundsätzlich nicht zulässig ist, unterschiedliche Gegenstände des Stands der Technik zu kombinieren. Dieser Vergleich setzt voraus, daß als Stand der Technik ein bestimmter, einheitlicher Gegenstand aufgrund der vorhandenen, der Öffentlichkeit zugänglichen Informationen identifiziert wird.

Beim Vorbringen dieses Arguments hat sich die Beschwerdeführerin auf die Entscheidung T 176/89 (unveröffentlicht) gestützt. In dieser Entscheidung wurden zur Identifizierung des nächstkommenden Stands der Technik zwei Dokumente ausnahmsweise in Verbindung miteinander gelesen ("exceptionally read togehter"), weil sie demselben Patentinhaber gehörten, im wesentlichen dieselben Erfinder hatten und sich offenbar auf dieselben Untersuchungen bezogen (siehe Abschnitt 5.1). Die Entscheidungen T 12/81, T 332/87, T 666/89 und T 95/90, auf welche die Beschwerdeführerin auch hingewiesen hat, beziehen sich offensichtlich auf die Möglichkeit, verschiedene Teile desselben Dokuments zu kombinieren, um eine dort offenbarte technische Lehre zu identifizieren.

Da es sich aber im vorliegenden Fall um unterschiedliche Druckschriften (D1 und D9) handelt, die sich auf völlig unterschiedliche Gegenstände beziehen ohne irgendwelche explizite (Erwähnung) oder implizite (Erfinder, Patentinhaber, Erfindung) Verweise aufeinander sind die oben genannten Entscheidungen für den vorliegenden Fall nicht maßgebend, und kann daher, wie bereits angedeutet, in diesem spezifischen Fall einer solchen Zusammenfassung der Druckschriften zur Bestimmung eines nächstkommenden Stands der Technik nicht zugestimmt werden.

7. Aufgabe und Lösung

7.1. Von einem militärischen Schutzhelm nach dem nächstkommenden Stand der Technik (siehe den vorstehenden Abschnitt 4.1) unterscheidet sich der Gegenstand des Anspruchs 1 durch die folgenden Merkmale:

(a) Die Bänderanordnung besteht aus Kunststoff und bildet einen Tragkorb,

(b) alle Bänder des Tragkorbes weisen zur Helmkalotte zeigende angeformte Noppen auf,

(c) von den Bändern oberhalb des Tragbandes gehen Befestigungsstreifen aus, die keine Noppen aufweisen,

(d) die Enden der Befestigungsstreifen sind fest mit der Helmkalotte so verbunden, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt,

(e) zwei benachbarte strahlenförmige verlaufende Bänder sind durch wenigstens ein Verbindungsband miteinander verbunden,

(f) die strahlenförmig verlaufenden Bänder weisen etwa die Breite der hohl ausgebildeten Noppen auf.

7.2. Das Merkmal (a) bewirkt, daß die Bänderanordnung zu einer stabilen Einheit wird, so daß der Kontakt des Schädels mit der Kalotte - im Vergleich zu einer Bänderanordnung aus Textilbändern - unwahrscheinlicher ist.

Das Merkmal (b) bewirkt die Dämpfung der Schlagenergie.

Die Merkmale (c) und (d) bewirken, daß der Tragkorb stets im Abstand von der harten Helmkalotte bleibt, so daß die Schlagenergie - sogar die, die seitlich ausgeübt wird - nicht unmittelbar auf den Schädel des Helmträgers übertragen, sondern durch die Noppen gedämpft wird.

Das Merkmal (e) dient nicht nur zur Stabilität des Tragkorbes, sondern unterstützt auch die Dämpfungswirkung, insofern als die Verbindungsstreifen mit Noppen versehen sind (siehe Patent, Spalte 3, Zeilen 31 bis 39).

Durch das Merkmal (f) wird die Dämpfungswirkung optimiert, ohne das Gewicht des Tragkorbes stark zu erhöhen (siehe Spalte 3, Zeilen 40 bis 47).

7.3. Im vorliegenden Fall wirken die unterscheidenden Merkmale miteinander zusammen. Besonders die Merkmale (c) und (d) unterstützen sich zum Erzielen einer allseitigen Stoßdämpfung. Nämlich: da die Befestigungsstreifen nicht mit Noppen versehen sind, können die seitlichen Schläge im Bereich der Befestigungspunkte nicht unmittelbar auf den Schädel des Helmträgers übertragen werden, sondern werden durch die Noppen gedämpft, die am Tragkorb - oberhalb und unterhalb der Verbindungsstelle der Befestigungsstreifen an den Bändern - angebracht sind und an der Innenseite der Helmkalotte anliegen.

8. Erfinderische Tätigkeit

8.1. Es ist zuerst festzustellen, daß die im Abschnitt III genannten, den Stand der Technik darstellenden Druckschriften (siehe den vorstehenden Abschnitt 4) weder auf die Problematik der Energiedämpfung bei seitlicher Schußeinwirkung hinweisen noch separate Befestigungsstreifen beschreiben, die keine Noppen aufweisen und von einem mit an der Innenseite der Kalotte anliegenden Noppen versehenen Tragkorb ausgehen.

Daher findet der Fachmann im Stand der Technik keine Anregung bzw. keinen Hinweis, die bzw. der zu der Lösung der zu lösenden technischen Aufgabe führen kann.

8.2. Der Druckschrift D9 ist zwar die Anforderung zu entnehmen, nach welcher das Aufhängungssystem des Helmes so dimensioniert werden muß, daß ein Kontakt zwischen Helm und Schädel unter jeder Bedingung zu vermeiden ist (siehe insbesondere Seite 26, 3. Absatz).

Diese allgemein formulierte Anweisung stellt aber keinen konkreten Hinweis auf die Merkmale dar, nach welchen "von den Bändern oberhalb des Tragbandes keine Noppen aufweisende Befestigungsstreifen ausgehen, deren Ende fest mit der Helmkalotte so verbunden sind, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt".

8.3. In ihrem Schreiben vom 27. März 1997 hat die Beschwerdeführerin vorgetragen, daß bei dem in der Druckschrift D1 beschriebenen Schutzhelm "die als Befestigungsstreifen dienenden Enden der Schenkel (4 bis 7) des Tragkorbes ebenfalls keine Noppen tragen" und daß diese Anordnung ebenfalls die Wirkung des Patentgegenstands habe, da sie zur Aufnahme von seitlichen Stößen auch im Bereich der Befestigung des Tragkorbes geeignet sei (siehe insbesondere Seite 4 und 5). Sie hat außerdem vorgetragen, daß die Druckschrift D1 die Lösungsmittel für die Weiterentwicklung des militärischen Schutzhelms gemäß dem nächstkommenden Stand der Technik (siehe insbesondere den die Seiten 7 und 8 überbrückenden Absatz) vorgebe.

Die Kammer kann diesem Argument nicht folgen, denn der Endteil jedes der Schenkel (4 bis 7) des Schutzhelms gemäß der Druckschrift D1 - obwohl er der Befestigung des Tragkorbes mit der Kalotte dient - kann nicht als separater Befestigungsstreifen betrachtet werden, der ein mit der Kalotte verbundenes Ende aufweist, das von einem fest mit dem Tragband verbundenen und Noppen tragenden Band ausgeht und sich vom Ende dieses Bandes unterscheidet (siehe hierzu den vorstehenden Abschnitt 2.5). Daher basiert dieses Argument der Beschwerdeführerin offensichtlich auf einer ex post facto-Analyse der Druckschrift D1 in bezug auf das im Abschnitt 7.1 erwähnte Merkmal (c).

8.3.1. Darüber hinaus, selbst wenn der Fachmann den Schutzhelm nach der Druckschrift D1 als einen nicht nur mit den Merkmalen (a) und (b) sondern auch mit dem Merkmal (c) versehenen Schutzhelm betrachtete, würde er aufgrund der Kombination der Druckschrift D1 mit dem nächstkommenden Stand der Technik nicht zur beanspruchten Lösung kommen, welche voraussetzt, daß der Tragkorb über die Noppen an der Innenseite der Helmkalotte anliegt (Merkmal (d)).

Dem Argument, daß das Merkmal (d) zur Stützung der erfinderischen Tätigkeit nichts beitragen könne, weil die Beschreibung des Patents sich hinsichtlich der Ausführung der Befestigungsstreifen gemäß diesem Merkmal ausschweige, kann die Kammer nicht folgen. Nach Auffassung der Kammer stellt das Merkmal (d) eine klare technische Lehre dar. Dem gesamten Inhalt des Patents kann der Fachmann z. B. die Information entnehmen, daß die vorderen Befestigungsstreifen durch Nieten an der Helmkalotte befestigt werden können, sich schräg nach hinten zu den Befestigungspunkten zeigend erstrecken (siehe Spalte 4, Zeilen 17 bis 22) und es ermöglichen, daß die Noppen an den Innenseiten der Helmkalotte anliegen (siehe Spalte 4, Zeilen 42 bis 43).

8.4. In ihren Schreiben vom 26. Juli 1995 und 19. April 1996 hat die Beschwerdeführerin die erfinderische Tätigkeit des Gegenstands des Anspruchs 1 - ausgehend entweder von der Druckschrift D1 oder von der Druckschrift D4 - aufgrund einer mosaikartigen Betrachtung von mehreren der im Abschnitt III genannten Druckschriften beanstandet.

Eine solche Beanstandung ist unbegründet, und zwar nicht nur wegen der Wahl des Ausgangspunkts (siehe den vorstehenden Abschnitt 6.1), sondern auch wegen des Fehlens eines Hinweises auf die zu erzielende Wirkung (siehe den vorstehenden Abschnitt 8.1). Selbst wenn man bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit die Druckschrift D1 bzw. D4 als nächstkommenden Stand der Technik betrachtete, ergäbe sich für den Fachmann kein logischer Weg, der ihn in naheliegender Weise zur beanspruchten Lösung führen würde.

8.5. Der Gegenstand des Anspruchs 1 ergibt sich somit für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik (Artikel 56 EPÜ).

9. Das Patent hat daher Bestand und kann aufgrund des unabhängigen Anspruchs 1 und der abhängigen Ansprüche 2 bis 9, welche besondere Ausführungsarten der im Anspruch 1 definierten Erfindung darstellen, aufrechterhalten werden.

Entscheidungsformel

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit