R 0017/11 of 19.03.2012

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2012:R001711.20120319
Date of decision: 19 March 2012
Case number: R 0017/11
Online on: 29 May 2012
Petition for review of: -
Application number: 03722517.4
IPC class: B65D 1/00
Language of proceedings: German
Distribution: Distributed to board chairmen and members (B)
Download: Decision in German
OJ versions: No OJ links found
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: Hochverdichteter Filter Tow Ballen und Verfahren zu dessen Herstellung
Applicant name: Rhodia Acetow GmbH
Opponent name: DAICEL CHEMICAL INDUSTRIES, LTD.
Board: -
Headnote: -
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 112a European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention R 104(b)European Patent Convention R 106Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(1)
Keywords: Antrag auf Überprüfung teilweise offensichtlich unzulässig, teilweise offensichtlich unbegründet
Vorgebrachte Argumente als Anträge (nein), im Anschluss an R19/10
Überprüfung der angegriffenen Entscheidung in der Sache (nein)"
Überprüfung von Ermessensentscheidungen nur insoweit als schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 113 (1) EPÜ bei der Ermessensausübung
Rügepflicht nach Regel 106 EPÜ genügt (nein)"
Catchword: -
Cited cases: R 0010/09 R 0012/09 R 0017/10 R 0019/10
Citing cases: R 0009/11 R 0006/12 R 0011/12 R 0019/12 R 0002/14 R 0006/16 R 0005/17 R 0006/17 R 0005/19 R 0011/20 R 0005/21 R 0004/22 R 0008/22 R 0024/22 R 0009/23 R 0014/24 R 0017/24 R 0018/24 R 0020/24 R 0021/24 R 0022/24 R 0027/24 R 0005/25 T 1843/11 T 1898/11 T 2232/11 T 0007/12 T 0568/14 T 0786/15 T 1408/17 T 1713/20 T 0842/24

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Der Antrag wird, soweit er nicht als offensichtlich unzulässig zu verwerfen ist, als offensichtlich unbegründet verworfen.