T 1098/01 (Wirkstoffkombination/BEIERSDORF) of 13.04.2005

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2005:T109801.20050413
Date of decision: 13 April 2005
Case number: T 1098/01
Petition for review of: -
Application number: 94900762.9
IPC class: A61K 7/48
Language of proceedings: German
Distribution: Distributed to board chairmen and members (B)
Download: Decision in German
OJ versions: No OJ links found
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: Synergistische Wirkstoffkombinationen zur kosmetischen oder dermatologischen Pflege der Haut oder der Hautanhangsgebilde
Applicant name: Beiersdorf Aktiengesellschaft
Opponent name: Henkel KGaA
Wella AG
Board: 3.3.02
Headnote: -
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 100 1973 European Patent Convention Art 102(3) 1973 European Patent Convention Art 104 1973 European Patent Convention Art 106 1973 European Patent Convention Art 107 1973 European Patent Convention Art 108 1973 European Patent Convention Art 114(1) 1973 European Patent Convention Art 114(2) 1973 European Patent Convention Art 123(2) 1973 European Patent Convention Art 123(3) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 84 1973 European Patent Convention R 1(1) 1973 European Patent Convention R 57a 1973 European Patent Convention R 64 1973 European Patent Convention R 71a 1973
Keywords: Prüfung von Änderungen des Patents im Einspruchsbeschwerdeverfahren nach einer Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung
Catchword: Nimmt der Patentinhaber als einziger Beschwerdeführer im Einspruchsbeschwerdeverfahren Änderungen an der Fassung des Patents gemäß Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung vor, hat die Kammer die Kompetenz und Verpflichtung diese Änderungen in formaler und materieller Hinsicht von Amts wegen zu prüfen auch dann, wenn die Beschwerdegegner diesen Änderungen ausdrücklich zustimmen.
Cited cases: G 0007/91 G 0008/91 G 0009/91 G 0010/91 G 0009/92 T 0422/87 T 0113/90 T 0615/96 T 0769/97 T 0805/00 T 1126/00
Citing cases: T 1241/03

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz zurückverwiesen mit der Auflage ein Patent zu erteilen auf der Grundlage der während der mündlichen Verhandlung am 13. April 2005 als Hauptantrag eingereichten Ansprüche 1 bis 12 und einer entsprechend angepaßten Beschreibung.

3. Der Antrag der Beschwerdegegnerin I auf Kostenverteilung wird zurückgewiesen.