T 0433/11 (Erkältungskrankheiten/PANDALIS) of 24.05.2012
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2012:T043311.20120524
- Date of decision
- 24 May 2012
- Case number
- T 0433/11
- Petition for review of
- -
- Application number
- 06006149.6
- IPC class
- A61K 36/185
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen (C)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Zusammensetzung zur Vorbeugung und Behandlung von Erkältungskrankheiten
- Applicant name
- Pandalis, Georgios
- Opponent name
- Krewel Meuselbach GmbH
LR Health and Beauty Systems GmbH - Board
- 3.3.04
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 101(1)European Patent Convention Art 111(1)European Patent Convention Art 114(2)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 54European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 83European Patent Convention Art 84European Patent Convention R 124European Patent Convention R 80Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(3)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 6(4)
- Keywords
- Zulässigkeit von spät eingereichten Anträgen (ja)
Hauptantrag: Regel 80 EPÜ, Klarheit (ja) - unzulässige Erweiterung, Neuheit (nein)
Zulässigkeit neuer Einspruchsgrund unter Art. 100 (b) EPÜ und/oder Äusserungen zu Art. 83 EPÜ (nein)
Antrag Geschäftsführer einer Partei Ausführungen zum Stand der Technik machen zu lassen (nein)
Zulässigkeit von neuen Argumenten: Neuheit (nein), Erfinderische Tätigkeit (ja)
1. Hilfsantrag: Regel 80 EPÜ, Klarheit, Neuheit, Erfinderische Tätigkeit (ja) - unzulässige Erweiterung (nein)
Anpassung der Beschreibung in erster Instanz (ja)
Berichtigung der Niederschrift der mündlichen Verhandlung (nein) - Catchword
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Sache wird an die erste Instanz zurückverwiesen mit der Maßgabe, das Patent auf Grundlage der folgenden Unterlagen aufrechtzuerhalten:
Ansprüche 1 bis 12 des in der mündlichen Verhandlung eingereichten 1. Hilfsantrags sowie einer noch anzupassenden Beschreibung und noch anzupassender Zeichnungen.