T 2352/13 (Statement) of 04.03.2014
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2014:T235213.20140304
- Date of decision
- 4 March 2014
- Case number
- T 2352/13
- Petition for review of
- -
- Application number
- 09179096.4
- IPC class
- B62D 21/02B60D 1/14
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen (C)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Modulare LKW-Rohrtraverse
- Applicant name
- Jost-Werke GmbH
- Opponent name
- -
- Board
- 3.2.01
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention R 103(1)
- Keywords
- Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - angefochtene Entscheidung ausreichend begründet (nein)
Wesentlicher Verfahrensmangel - (ja) - Catchword
- Ein bloßes Statement mag zur Begründung genügen, wenn die dahinter stehende Argumentation des Spruchkörpers auf den ersten Blick erkennbar ist und der Punkt im Verfahren nicht besonders kontrovers diskutiert wurde.
Hat im Hinblick auf einen im Patent verwendeten Begriff eine Partei aber ausführlich zum allgemeinen Verständnis des Fachmanns vorgetragen und Beweismittel mit Belegstellen vorgelegt, obliegt es der Prüfungs- bzw. Einspruchsabteilung, zu dieser Argumentation Stellung zu nehmen.
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerdegebühr ist zurückzuerstatten.