T 1480/16 of 05.02.2020

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2020:T148016.20200205
Date of decision: 5 February 2020
Case number: T 1480/16
Petition for review of: -
Application number: 11450110.9
IPC class: B61B 13/12 B61B 12/12 B61B 9/00
Language of proceedings: German
Distribution: Distributed to board chairmen (C)
Download: Decision in German
OJ versions: No OJ links found
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: Anlage zur Beförderung von Personen und Verfahren zum Betrieb dieser Anlage
Applicant name: Innova Patent GmbH
Opponent name: LEITNER S.p.A.
Board: 3.2.01
Headnote: -
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 123(2) (2007)European Patent Convention Art 54(1) (2007)European Patent Convention Art 56 (2007)European Patent Convention Art 84 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 24 (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 25(1) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 25(3) (2020)
Keywords: Neuheit - Hauptantrag (nein)
Neuheit - Hilfsanträge 1 bis 4 (nein)
Zulassung des in der mündlichen Verhandlung eingereichten Hilfsantrags 5 - (ja)
Änderung des Vorbringens durch Streichung der Verfahrensansprüche - (nein)
Änderungen - Hilfsantrag 5
Änderungen - zulässig (ja)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 5 (ja)
Catchword: Die Streichung der Verfahrensansprüche in Hilfsantrag 5 gegenüber dem mit der Beschwerdeerwiderung eingereichten Hilfsantrag 3 wird nicht als Änderung des Beschwerdevorbringens gesehen, da sich dadurch keine geänderte Sachlage ergibt (siehe Punkte 2.3 der Gründe).
Cited cases: T 0032/16
Citing cases: T 1224/15 T 2222/15 T 1152/16 T 1773/16 T 0282/17 T 0979/17 T 0981/17 T 1259/17 T 1569/17 T 1876/17 T 2360/17 T 2713/17 T 0494/18 T 0908/18 T 0995/18 T 1151/18 T 1486/18 T 2243/18 T 2964/18 T 0482/19 T 1024/19 T 1706/19 T 1792/19 T 1857/19 T 2438/19 T 3020/19 T 0317/20 T 0532/20 T 0541/20 T 0598/20 T 1058/20 T 1114/20 T 0424/21 T 1800/21 T 0026/22 T 0042/22 T 1004/22 T 1673/22 T 1894/23 T 2016/23

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Anordnung zurückverwiesen, das Patent in der folgenden geänderten Fassung aufrechtzuerhalten:

- Ansprüche 1 bis 5 des Hilfsantrags 5, eingereicht in der mündlichen Verhandlung;

- Beschreibung: Seiten 2 bis 5, wie eingereicht in der mündlichen Verhandlung;

- Figuren 1 bis 10a der Patentschrift.