T 0483/23 of 19.03.2025
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2025:T048323.20250319
- Date of decision
- 19 March 2025
- Case number
- T 0483/23
- Petition for review of
- -
- Application number
- 18703242.0
- IPC class
- G02C 13/00
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- No distribution (D)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- Abstract on Article 116(4) EPC
- Application title
- COMPUTERIMPLEMENTIERTES VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG EINER REPRÄSENTATION EINES BRILLENFASSUNGSRANDS ODER EINER REPRÄSENTATION DER RÄNDER DER GLÄSER EINER BRILLE
- Applicant name
- Carl Zeiss Vision International GmbH
Carl Zeiss AG - Opponent name
- Rodenstock GmbH
Mathys & Squire Europe Patentanwälte
Partnerschaft mbB - Board
- 3.4.02
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention R 101(2)European Patent Convention R 106European Patent Convention R 99(1)(a)European Patent Convention R 99(1)(c)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)
- Keywords
- Öffentlichkeitsgrundsatz der mündlichen Verhandlung - gewahrt (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdeschrift
Zulässigkeit der Beschwerde - Antrag in dem Beschwerdegegenstand festgelegt wird
Zulässigkeit der Beschwerde - Name und Anschrift des Beschwerdeführers
Zulässigkeit der Beschwerde - nach Beseitigung von Mängeln
Rügepflicht - Einwand zurückgewiesen
Änderungen - zulässig (nein)
Änderung nach Ladung - außergewöhnliche Umstände (nein)
Änderung nach Ladung - berücksichtigt (nein) - Catchword
- Die Aufnahme eines Hinweises in dem Online-Kalender der mündlichen Verhandlungen der Beschwerdekammern ist keine Voraussetzung für die Wahrung des Grundsatzes d er Öffentlichkeit der mündlichen Verhandlungen (siehe Entscheidungsgründe, Punkt 1.2).
- Citing cases
- T 1713/22
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das Patent wird widerrufen.