European Patent Office

T 0194/84 (Fibres de cellulose) of 22.09.1988

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1988:T019484.19880922
Date of decision
22 September 1988
Case number
T 0194/84
Petition for review of
-
Application number
80303285.3
IPC class
H01M 4/24
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Download
-
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
-
Applicant name
General Motors
Opponent name
-
Board
3.4.01
Headnote

L'examen visant à déterminer s'il y a extension de l'objet de la demande ne correspond à l'examen de nouveauté que dans la mesure où, dans les deux cas, il faut vérifier si une information dérive ou non directement et sans aucune équivoque de celles déjà contenues dans un document, à savoir respectivement la demande telle qu'elle a été déposée ou un document de l'état de la technique. Une modification n'est pas admissible si le changement de contenu de la demande qui en résulte, c'est-à-dire si l'objet généré par la modification est nouveau par rapport au contenu de la demande telle que déposée. Ce qu'il importe donc d'examiner, c'est le changement de contenu, c'est-à-dire le contenu modifié moins le contenu initial. C'est uniquement dans ces conditions que ce "test de la nouveauté" est applicable également à des modifications conduisant à une généralisation ou à la suppression d'une caractéristique (cf. point 2.4 des motifs de la décision).

Keywords
Généralisation inadmissible
Test de la nouveauté ("novelty test")"
Catchword
-
Cited cases
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision attaquée est annulée.

2. L'affaire est renvoyée devant la division d'examen avec instruction de délivrer un brevet sur la base des revendications 1 à 3 reçues le 10 janvier 1985 et désignées comme "variante n° 2", compte tenu des modifications suivantes à apporter au texte anglais :

revendication 1, ligne 7 - remplacer "intimate" par "substantially homogeneous" ;

revendication 1, ligne 12 - écrire le mot "entanglement" avec son orthographe correcte ;

revendication 2, ligne 31 - remplacer "mixture" par "admixture";

adapter la description aux revendications modifiées.

3. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.