European Patent Office

T 0066/85 (Connecteur) of 09.12.1987

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1987:T006685.19871209
Date of decision
9 December 1987
Case number
T 0066/85
Petition for review of
-
Application number
80301128.7
IPC class
H01R 23/66
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Download
-
Further relevant links for this decision in the OJ
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
-
Applicant name
AMP
Opponent name
-
Board
3.5.01
Headnote

1. Si, au cours du traitement d'une demande de brevet européen, le demandeur supprime une caractéristique technique figurant dans une revendication, afin de ne pas exclure de la protection certains modes de réalisation de l'invention, cette extension de la portée de la revendication n'est pas contraire à l'article 123(2) CBE, à condition que le texte de la demande déposée à l'origine puisse servir de fondement à une revendication ne comportant pas cette caractéristique, que celle- ci ait un lien ou non avec l'activité inventive impliquée par l'objet revendiqué.

2. Lorsque certains modes de réalisation d'une invention qui entreraient dans la portée d'une revendication si elle était libellée en termes plus généraux (par exemple si l'on supprimait une caractéristique technique figurant dans cette revendication) ne sont décrits que dans les dessins déposés à l'origine, cette extension de la portée de la revendication n'est pas contraire à l'article 123(2) CBE, à condition que l'homme du métier puisse clairement et sans équivoque déduire ces modes de réalisation des dessins.

Keywords
Extension de la portée d'une revendication (autorisée)
Extension fondée uniquement sur les dessins déposes
Catchword
-
Cited cases
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision de la Division d'examen en date du 18 octobre 1984 est annulée.

2. L'affaire est renvoyée devant la Division d'examen aux fins de poursuite de la procédure, la revendication 1 déposée le 25 janvier 1984 n'étant pas contraire à l'article 123(2) CBE.