T 0059/87 (Reibungsverringernde Zusätze/MOBIL IV) of 14.08.1990

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:1990:T005987.19900814
Date of decision: 14 August 1990
Case number: T 0059/87
Petition for review of: -
Application number: 81300717.6
IPC class: C10M 1/54
Language of proceedings: English
Distribution: Published in the EPO's Official Journal (A)
Download: -
OJ versions: German
English
French
Other decisions for this case: T 0059/87 Additif réduisant le frottement/MOBIL II 1988-04-26 T 0059/87 Friction reducing additive/MOBIL II 1988-04-26 T 0059/87 Friction reducing additive/MOBIL II 1988-04-26 T 0059/87 Reibungsverringernder Zusatz/MOBIL II 1988-04-26
Abstracts for this decision: -
Application title: Friction reduction additives and compositions thereof
Applicant name: Mobil Oil Corporation
Opponent name: Chevron
Board: 3.3.01
Headnote: Ob eine vorher nicht offenbarte technische Wirkung, die zwangsläufig eintritt, wenn eine zuvor in einer schriftlichen Beschreibung offenbarte technische Lehre ausgeführt wird, der Öffentlichkeit durch diese Lehre zugänglich gemacht worden ist, ist eine Tatfrage, die im Kontext des Einzelfalles zu entscheiden ist (im Anschluß an die Entscheidung G 2/88 "reibungsverringernder Zusatz/MOBIL OIL III" vom 11. Dezember 1989, ABl. EPA 1990, 93).
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 54 1973
Keywords: Neuheit einer zweiten nichtmedizinischen Verwendung mit denselben technischen Ausführungsmitteln
Zur Verwendung als Rostschutzmittel in Ölgemischen offenbarte Verbindugen
Keine Offenbarung der Verwendung solcher Verbindungen als reibungsverringernde Zusätze zu Ölgemischen
Beanspruchte Erfindung der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht
Catchword: -
Cited cases: -
Citing cases: T 1016/92 T 0254/93 T 0279/93 T 0892/94 T 1073/96 T 0579/01 T 0589/01 T 0411/02 T 1085/02 T 0406/06 T 1865/07 T 1898/07 T 0511/09 T 1047/12 T 2090/15 T 1338/18 T 3272/19 T 1504/21

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Sache wird an die Einspruchsabteilung mit der Auflage zurückverwiesen, das Patent auf der Grundlage der am 3. August 1990 eingereichten Ansprüche 1 bis 3 und einer Beschreibung aufrechtzuerhalten, die an die geänderten Ansprüche angepaßt werden muß.