T 0934/91 (Photographisches Material) of 04.08.1992
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1992:T093491.19920804
- Date of decision
- 4 August 1992
- Case number
- T 0934/91
- Petition for review of
- -
- Application number
- 82306970.3
- IPC class
- G03C 7/26
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- -
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- -
- Applicant name
- Konica
- Opponent name
- Agfa-Gevaert
- Board
- 3.3.01
- Headnote
1. Die Beschwerdekammern sind nicht nur zur Verteilung, sondern auch zur Festsetzung der Kosten befugt: Artikel 104 (1) und (2) sowie 111 (1) EPÜ unter gebührender Berücksichtigung des Artikels 113 (1) EPÜ (vgl. Nr. 4 der Entscheidungsgründe).
2. Ihre Entscheidungen sind res judicata und rechtskräftig (vgl. Nrn. 3 und 4 der Entscheidungsgründe).
3. Ein mit "Entscheidung" überschriebener Bescheid der ersten Instanz, der allein dazu dient, einen Beteiligten von den vorstehenden Sachverhalten in Kenntnis zu setzen, gilt nicht als "Entscheidung" im Sinne des Artikels 106 (1) EPÜ (vgl. Nr. 5 der Entscheidungsgründe). Eine Beschwerde gegen ein solches Schriftstück ist daher unzulässig (vgl. Nr. 5 der Entscheidungsgründe).
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 104(1) 1973European Patent Convention Art 104(2) 1973European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention R 63 1973
- Keywords
- Befugnis der Beschwerdekammern zur Kostenfestsetzung
Res judicata
Bescheide der ersten Instanz
Zulässigkeit einer Beschwerde - Catchword
- -
- Cited cases
- -
- Citing cases
- R 0004/18R 0003/25J 0003/95J 0014/00J 0019/00J 0009/04J 0002/05T 0678/90T 0691/91T 0113/92T 1063/92T 0153/93T 0167/93T 0230/93T 0977/95T 0799/97T 0042/99T 0817/00T 0203/03T 1181/04T 1421/05T 1895/06T 0212/07T 0051/08T 0365/09T 2529/10T 0222/11T 2084/11T 1666/14T 0449/15T 2558/18T 0689/19T 2194/22T 1285/23T 1857/23T 1892/23
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde ist nicht zulässig.
2. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.