T 0473/93 (Einspruch nicht eingelegt/MOBIL) of 01.02.1994
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1994:T047393.19940201
- Date of decision
- 1 February 1994
- Case number
- T 0473/93
- Petition for review of
- -
- Application number
- 86102978.3
- IPC class
- B32B 27/32
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen and members (B)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Bedruckbare und beidseitig siegelbare, biaxial orientierte Polyolefin-Mehrschichtfolie, ihre Herstellung und ihre Verwendung
- Applicant name
- HOECHST AKTIENGESELLSCHAFT
- Opponent name
- Mobil Oil Corporation Office of Patent Counsel
- Board
- 3.3.02
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 99 1973European Patent Convention R 55 1973European Patent Convention R 56 1973Rules relating to fees Art 8
- Keywords
- Beweislast für Entrichtung der Einspruchsgebühr
Widersprüchliche Aussagen
Zuverlässigkeit eidesstattlicher Erklärungen
Bedingungen für Nachweis nicht erfüllt
Evidence - burden of proof - payment of fees
Evidence - conflicting
Evidence - sworn statement
Evidence - insufficient - Catchword
- Die Zuverlässigkeit der Aussagen in eidesstattlichen Erklärungen kann nicht allein wegen abweichender Aussagen in der mündlichen Verhandlung verringert werden. Im Falle unterschiedlicher Angaben ist nicht bewiesen, daß die Absendung eines Abbuchungsauftrags innerhalb der Einspruchsfrist erfolgt ist, mit der Folge, daß der Einspruch als nicht eingelegt gilt.
- Cited cases
- G 0001/86
- Citing cases
- G 0001/18
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
2. Die Einspruchsgebühr, sowie die Zuschlagsgebühr und die Wiedereinsetzungsgebühr werden zurückerstattet.