European Patent Office

T 0647/93 (Vice de procédure) of 06.04.1994

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1994:T064793.19940406
Date of decision
6 April 1994
Case number
T 0647/93
Petition for review of
-
Application number
88309812.1
IPC class
G11B 5/64
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Download
-
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
Magneto-optic recording medium and method of magneto-optic recording using the same medium
Applicant name
Hitachi Maxell
Opponent name
-
Board
3.5.02
Headnote

L'article 113(2) CBE, selon lequel l'Office européen des brevets n'examine et ne prend de décision sur la demande de brevet européen ou le brevet européen que dans le texte proposé ou accepté par le demandeur ou le titulaire du brevet, est un principe fondamental de procédure qui fait partie du droit d'être entendu, et revêt une importance primordiale telle que toute violation de cette disposition, même si elle résulte d'une interprétation erronée d'une requête, doit en principe être considérée comme un vice substantiel de procédure. En tout état de cause, il y a vice de procédure lorsque, comme dans le cas présent, la division d'examen n'utilise pas la possibilité d'accorder une révision préjudicielle au titre de l'article 109 CBE, après que l'erreur a été signalée dans les motifs du recours.

Keywords
Décision de la première instance non prise sur la base du texte soumis par le demandeur - vice substantiel de procédure (oui)
Non-respect de la procédure décrite dans les Directives - vice substantiel de procédure (non)
Décision de la première instance mal motivée - vice substantiel de procédure (non)
Renvoi à la première instance pour suite à donner
Remboursement de la taxe de recours
Catchword
-
Cited cases
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision attaquée est annulée.

2. L'affaire est renvoyée à la division d'examen pour suite à donner.

3. Il est fait droit à la requête en remboursement.