T 0755/96 (Dérivés de camptothécine) of 06.08.1999
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1999:T075596.19990806
- Date of decision
- 6 August 1999
- Case number
- T 0755/96
- Petition for review of
- -
- Application number
- 90310085.7
- IPC class
- C07D 491/22
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in English
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Analogue de la 10,11-méthylènedioxy-20(RS)camptothécine et de la 10,11-méthylènedioxy-20(s)-camptothécine
- Applicant name
- RESEARCH TRIANGLE INSTITUTE
- Opponent name
- -
- Board
- 3.3.01
- Headnote
Dans les procédures ex parte, la règle 71bis CBE confère à la division d'examen un pouvoir d'appréciation pour autoriser ou refuser des modifications des revendications avant de rendre une décision au titre de l'article 97 CBE. La division d'examen doit exercer ce pouvoir d'appréciation en tenant compte de l'ensemble des facteurs pertinents en l'espèce et en s'efforçant d'établir un juste équilibre entre l'intérêt du demandeur, qui doit pouvoir obtenir une protection appropriée par brevet de l'invention qu'il revendique, et l'intérêt de l'OEB, qui doit pouvoir conclure rapidement la procédure par la prise d'une décision. Si dans l'exercice de ce pouvoir d'appréciation, la division d'examen choisit de ne pas autoriser des modifications des revendications, elle doit exposer les motifs de son refus. Le simple fait de mentionner que les revendications ont été produites tardivement au regard de la règle 71bis CBE ne constitue pas un motif suffisant de refus au sens où l'entend la règle 68(2) CBE.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 123 1973European Patent Convention R 71a 1973European Patent Convention R 86(3) 1973
- Keywords
- Pouvoir d'appréciation conféré par la règle 71bis CBE pour autoriser ou refuser des modifications des revendications (oui)
Motifs suffisants pour ne pas autoriser des modifications des revendications (non)
Vice substantiel de procédure (oui)
Remboursement de la taxe de recours (oui)
Renvoi à la première instance pour poursuite de la procédure - Catchword
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision faisant l'objet du recours est annulée.
2. L'affaire est renvoyée à la division d'examen, à charge pour celle-ci de poursuivre la procédure.
3. Il est fait droit à la requête en remboursement de la taxe de recours.