T 1098/01 (Wirkstoffkombination/BEIERSDORF) du 13.04.2005

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:2005:T109801.20050413
Date de la décision: 13 avril 2005
Numéro de l'affaire: T 1098/01
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 94900762.9
Classe de la CIB: A61K 7/48
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: Synergistische Wirkstoffkombinationen zur kosmetischen oder dermatologischen Pflege der Haut oder der Hautanhangsgebilde
Nom du demandeur: Beiersdorf Aktiengesellschaft
Nom de l'opposant: Henkel KGaA
Wella AG
Chambre: 3.3.02
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 100 1973 European Patent Convention Art 102(3) 1973 European Patent Convention Art 104 1973 European Patent Convention Art 106 1973 European Patent Convention Art 107 1973 European Patent Convention Art 108 1973 European Patent Convention Art 114(1) 1973 European Patent Convention Art 114(2) 1973 European Patent Convention Art 123(2) 1973 European Patent Convention Art 123(3) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 84 1973 European Patent Convention R 1(1) 1973 European Patent Convention R 57a 1973 European Patent Convention R 64 1973 European Patent Convention R 71a 1973
Mots-clés: Prüfung von Änderungen des Patents im Einspruchsbeschwerdeverfahren nach einer Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung
Exergue: Nimmt der Patentinhaber als einziger Beschwerdeführer im Einspruchsbeschwerdeverfahren Änderungen an der Fassung des Patents gemäß Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung vor, hat die Kammer die Kompetenz und Verpflichtung diese Änderungen in formaler und materieller Hinsicht von Amts wegen zu prüfen auch dann, wenn die Beschwerdegegner diesen Änderungen ausdrücklich zustimmen.
Affaires citées: G 0007/91 G 0008/91 G 0009/91 G 0010/91 G 0009/92 T 0422/87 T 0113/90 T 0615/96 T 0769/97 T 0805/00 T 1126/00
Affaires citantes: T 1241/03

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz zurückverwiesen mit der Auflage ein Patent zu erteilen auf der Grundlage der während der mündlichen Verhandlung am 13. April 2005 als Hauptantrag eingereichten Ansprüche 1 bis 12 und einer entsprechend angepaßten Beschreibung.

3. Der Antrag der Beschwerdegegnerin I auf Kostenverteilung wird zurückgewiesen.