T 0362/02 (Procedural violation/MONSANTO) du 26.06.2002
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2002:T036202.20020626
- Date de la décision
- 26 juin 2002
- Numéro de l'affaire
- T 0362/02
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 88870068.9
- Classe de la CIB
- A01N 25/30
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Improved glyphosate formulations
- Nom du demandeur
- MONSANTO EUROPE S.A.
- Nom de l'opposant
- Syngenta Limited
- Chambre
- 3.3.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 101 1973European Patent Convention Art 102(1) 1973European Patent Convention Art 102(2) 1973European Patent Convention Art 102(3)(a) 1973European Patent Convention Art 110(3) 1973European Patent Convention Art 113 1973European Patent Convention Art 121 1973European Patent Convention Art 122 1973European Patent Convention Art 96 1973European Patent Convention R 51(4) 1973European Patent Convention R 58(1) 1973European Patent Convention R 58(2) 1973European Patent Convention R 58(3) 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 68(2) 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10
- Mots-clés
- Decision without replying to request for extension of time-substantial procedural violation
Revocation of patent in opposition proceedings for mere failure to reply to a communication - no basis in law-substantial procedural violation
Remittal to first instance (yes)
Reimbursement of appeal fee (yes)
Re-establishment of rights - application unnecessary - reimbursement of fee (yes) - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- T 0459/09
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The case is remitted to the department of first instance for further prosecution.
3. The request for reimbursement of the appeal fee is allowed.
4. The reimbursement of the fee for re-establishment of rights is ordered.