T 0779/02 du 24.11.2004
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2004:T077902.20041124
- Date de la décision
- 24 novembre 2004
- Numéro de l'affaire
- T 0779/02
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 94924822.3
- Classe de la CIB
- G01N 21/90
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Inspektionsmaschine
- Nom du demandeur
- Krones AG
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973
- Mots-clés
- Neuheit: bejaht (Neuheit einer Anzahl)
Erfinderische Tätigkeit: bejaht (Überwindung eines Vorurteils) - Exergue
- 1. Bei der Ermittlung der eigentlichen Lehre einer patentschriftlichen Vorveröffentlichung muß der technische Inhalt verallgemeinernder Ausdrücke (hier: der Bezug auf "mindestens zwei Strahlengänge" in einer Druckschrift, die lediglich Ausführungen mit zwei Strahlengängen konkret offenbart) sorgfältig bewertet werden. Isolierte, nicht weiter erläuterte, möglicherweise lediglich als patenttechnischen Gründen eingeführte Verallgemeinerungen würde der Fachmann in der Regel nicht als eine eindeutige Lehre verstehen, den in der Druckschrift konkret offenbarten Gegenstand so auszubilden, daß er die verallgemeinerte Definition erfüllt.
2. Ein Vorurteil kann durch einen langen Zeitraum (hier: mehr als 16 Jahre) zwischen dem nächstliegenden Stand der Technik und der Erfindung bewiesen werden, wobei in dem Zeitraum nur Lösungen verfolgt wurden, die in andere Richtungen wiesen als die Erfindung, und erst danach die durch die Erfindung bereitgestellte Lösung die Akzeptanz der Fachwelt erlangt hat. - Affaires citées
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz zurückverwiesen mit der Anweisung ein Patent mit folgenden Unterlagen zu erteilen:
Beschreibung:
Seiten: 1, 3 bis 12 wie veröffentlicht
Seiten:2 und 2a eingereicht in der mündlichen Verhandlung vom 24. November 2004
Ansprüche:
Nr.:1 bis 25 eingereicht in der mündlichen Verhandlung vom 24.11.2004
Zeichnungen:
Blatt: 1/7 bis 7/7 wie veröffentlicht