T 1273/04 du 16.11.2007
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2007:T127304.20071116
- Date de la décision
- 16 novembre 2007
- Numéro de l'affaire
- T 1273/04
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 98933935.3
- Classe de la CIB
- H01S 3/18
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Surface emission semiconductor laser
- Nom du demandeur
- Seiko Epson Corporation
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.03
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention R 68(2) 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10a(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10b(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10b(3)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11(6)
- Mots-clés
- -
- Exergue
- In order to be admissible an amended claim belatedly filed in oral proceedings must be clearly allowable by virtue of a clearly permissible amendment. However, this principle has to be tempered in examination appeal proceedings by having regard to the extent to which the application has been examined (reasons 3.2.5).
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The case is remitted to the department of first instance for further prosecution.