European Patent Office

T 1222/16 du 06.04.2020

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2020:T122216.20200406
Date de la décision
6 avril 2020
Numéro de l'affaire
T 1222/16
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
08784920.4
Classe de la CIB
B05B 15/12
Langue de la procédure
Allemand
Distribution
Non distribuées (D)
Téléchargement
Décision en allemand
Versions JO
Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
VERFAHREN UND VORRICHTUNG ZUM ABSCHEIDEN VON OVERSPRAY EINES FLÜSSIGEN BESCHICHTUNGSMATERIALS
Nom du demandeur
Dürr Systems AG
Nom de l'opposant
Eisenmann SE
Chambre
3.2.07
Sommaire
-
Dispositions juridiques pertinentes
European Patent Convention Art 100(a) (2007)European Patent Convention Art 100(b) (2007)European Patent Convention Art 108 (2007)European Patent Convention Art 113(1) (2007)European Patent Convention Art 114(1) (2007)European Patent Convention Art 54 (2007)European Patent Convention R 101(1) (2007)European Patent Convention R 81 (2007)Guidelines_E-V, 2., November 2015Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(2) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(3) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(8) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15(1) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15(3) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 25(1) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 25(2) (2020)
Mots-clés
Entscheidung im schriftlichen Verfahren nach Aufhebung der mündlichen Verhandlung
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (ja)
Einspruchsgründe - Ermessen der Einspruchsabteilung
Neuheit - (nein)
Hilfanträge - nicht zugelassen (unbegründet)
Exergue
-
Affaires citantes
-

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Das Patent wird widerrufen.