European Patent Office

T 2044/16 du 24.06.2020

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2020:T204416.20200624
Date de la décision
24 juin 2020
Numéro de l'affaire
T 2044/16
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
10173019.0
Classe de la CIB
A24D 3/02A24C 5/24
Langue de la procédure
Allemand
Distribution
Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
Téléchargement
Décision en allemand
Versions JO
Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Vorrichtung und Verfahren zum Bilden eines Filterstrangs der tabakverarbeitenden Industrie
Nom du demandeur
Hauni Maschinenbau GmbH
Nom de l'opposant
G.D Società per Azioni
Chambre
3.2.01
Sommaire
-
Mots-clés
Neuheit - (ja)
Erfinderische Tätigkeit - (ja)
Exergue
Einer Rückzahlung nach Regel 103(4)(c) EPÜ steht nicht entgegen, dass die Kammer bereits zu einem früheren Zeitpunkt einen ausführlicheren Vorbereitungsbescheid gemäß Artikel 15(1) VOBK 2020 erlassen hatte.
Die Frist nach Regel 103(4)(c) EPÜ wird durch jede weitere vorbereitende Mitteilung der Kammer erneut ausgelöst, auch wenn diese im wesentlichen organisatorischen Inhalt hat und erst einen Monat vor der mündlichen Verhandlung ergeht.
Die zum Rückzahlungstatbestand der Regel 103(2)(b) EPÜ (nun Regel 103(3)(b) EPÜ) in T 265/14 diskutierten Erwägungen sind auch auf die vorliegende Fallkonstellation übertragbar. Entscheidend ist der mit der Regelung beabsichtigte Arbeitszeitgewinn, der durch die auf die Mitteilung erklärte Antragsrücknahme und die dadurch ermöglichte effiziente Verfahrensbeendigung im schriftlichen Verfahren erreicht wird.
(siehe Gründe, Ziffern 5 bis 5.6)
Affaires citées
T 0265/14
Affaires citantes
T 1730/16

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

2. Die Beschwerdegebühr ist in Höhe von 25% zurückzuerstatten.