T 0978/17 du 16.07.2020
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2020:T097817.20200716
- Date de la décision
- 16 juilliet 2020
- Numéro de l'affaire
- T 0978/17
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 13001669.4
- Classe de la CIB
- A61F 13/08A61F 13/06
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- STÜTZBANDAGE
- Nom du demandeur
- Otto Bock HealthCare GmbH
- Nom de l'opposant
- medi GmbH & Co. KG
SPORLASTIC GmbH
Bauerfeind AG - Chambre
- 3.2.06
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 54 (2007)European Patent Convention Art 56 (2007)European Patent Convention Art 84 (2007)European Patent Convention R 41(2)(c) (2007)European Patent Convention R 76(2)(a) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4) (2007)
- Mots-clés
- Zulässigkeit des Einspruchs - Staatsangehörigkeit der Einsprechenden
Zulässigkeit des Einspruchs - juristische Personen
Neuheit - Hauptantrag (nein)
Neuheit - Hilfsantrag XVII (ja)
Patentansprüche - Klarheit
Patentansprüche - Hilfsanträge I bis III (nein)
Spät eingereichte Tatsachen - D85 hätte bereits im erstinstanzlichen Verfahren vorgebracht werden können (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag XVII (nein) - Exergue
- -
- Affaires citées
- T 1551/10
- Affaires citantes
- T 1958/19
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das Patent wird widerrufen.