T 2659/17 du 04.03.2020
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2020:T265917.20200304
- Date de la décision
- 4 mars 2020
- Numéro de l'affaire
- T 2659/17
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 09000326.0
- Classe de la CIB
- B23D 47/04B25B 5/06
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Plattenaufteilanlage
- Nom du demandeur
- HOMAG Plattenaufteiltechnik GmbH
- Nom de l'opposant
- Schelling Anlagenbau GmbH
- Chambre
- 3.2.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 117(1)(d)European Patent Convention Art 54European Patent Convention Art 56
- Mots-clés
- Zulässigkeit des Einspruchs - Substantiierung des Einspruchs (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (ja)
Beweismittel - offenkundige Vorbenutzung
Beweismittel - Zeugenvernehmung
Beweismittel - schriftliche Erklärung an Eides statt
Beweismittel - Maßstab bei der Beweiswürdigung
Wesentlicher Verfahrensmangel - Verletzung des rechtlichen Gehörs (ja)
Neuheit - offenkundige Vorbenutzung (nein)
Neuheit - nicht ausreichend bewiesen
Neuheit - offenkundige Vorbenutzung
Neuheit - stillschweigende Geheimhaltungsverpflichtung
Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (ja) - Exergue
- -
- Affaires citantes
- T 2912/18
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das Patent wird wie erteilt aufrechterhalten.
3. Die Beschwerdegebühr wird zurückgezahlt.