T 0353/18 du 11.11.2020
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2020:T035318.20201111
- Date de la décision
- 11 novembre 2020
- Numéro de l'affaire
- T 0353/18
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 06828984.2
- Classe de la CIB
- B05D 7/22C08L 61/06C09D 127/06C08L 27/06
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- BADGE- AND BPA-FREE CAN COATING
- Nom du demandeur
- Henkel IP & Holding GmbH
- Nom de l'opposant
- The Valspar Corporation
- Chambre
- 3.3.03
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(b) (2007)European Patent Convention Art 111(1) (2007)European Patent Convention Art 123(2) (2007)European Patent Convention Art 54 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11 (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(2) (2020)
- Mots-clés
- Amendments - allowable (auxiliary requests 1 and 2: no)
Grounds for opposition - insufficiency of disclosure (no)
Novelty - (yes)
Amendment after summons - exceptional circumstances (no
Amendment after summons - auxiliary request 1a not admitted)
Remittal - special reasons for remittal - Exergue
- Discrepancies between the clean and the annotated versions of a request: no provision in the EPC establishing any legal primacy of the clean version over the annotated version; special reasons justifying a remittal (reasons: section 8)
Order
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The case is remitted to the department of first instance for further prosecution.