T 2137/18 (Kationisches polymeres Retentionsmittel / BASF) du 12.02.2021
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2021:T213718.20210212
- Date de la décision
- 12 février 2021
- Numéro de l'affaire
- T 2137/18
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 05817729.6
- Classe de la CIB
- D21H 21/10
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zur Herstellung von Papier, Pappe und Karton
- Nom du demandeur
- BASF SE
- Nom de l'opposant
- Kemira Oyj
- Chambre
- 3.3.06
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(a) (2007)European Patent Convention Art 114(2) (2007)European Patent Convention Art 123(2) (2007)European Patent Convention Art 56 (2007)European Patent Convention Art 83 (2007)European Patent Convention R 80 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(2) (2020)
- Mots-clés
- Erfinderische Tätigkeit (Hauptantrag und Hilfsanträge 1 bis 4 ) : (nein)
Erfinderische Tätigkeit - naheliegende Änderung eines bekannten Verfahrens (Hilfsantrag 6) : (ja)
Erfinderische Tätigkeit - nicht naheliegende Änderung eines bekannten Verfahrens
Zulässigkeit des Hilfsantrags 5 : (nein) - eingereicht nach der Ladung zur mündlichen Verhandlung - räumt die Bedenken der Kammer nicht aus
Zulässigkeit des Hilfsantrags 6 : (ja) - eingereicht nach der Ladung zur mündlichen Verhandlung - prima facie gewährbar
Unzulässige Änderung (Hilfsantrag 6) : (nein)
Ausreichende Offenbarung (Hilfsantrag 6) : (ja)
Änderung verursacht von Einspruchsgründen (Anspruch 3 des Hilfsantrags 6) : (ja)
Zulässigkeit von Dokumenten eingereicht mit der Beschwerdebegründung : (ja) - eingereicht als Reaktion zur Entscheidung der Einspruchsabteilung und sehr relevant
Zulässigkeit von einem von der Einspruchsabteilung nicht zugelassenen Dokument : (ja) - sehr relevant in Kombination mit den anderen neu eingereichten Dokumenten
Zulässigkeit von Versuchen eingereicht mit der Beschwerdebegründung : (nein) - nicht vegleichbar mit den Versuchen des Streitpatents
Neue Angriffslinie für die erfinderische Tätigkeit - nicht zugelassen : im Einspruchsverfahren nicht vorgebracht - Exergue
- -
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Sache wird an die Vorinstanz mit der Maßgabe zurückverwiesen, ein Patent auf der Grundlage von Hilfsantrag 6, eingereicht mit Schreiben vom 11. Dezember 2020 nebst einer noch anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten.