T 2873/19 du 22.09.2020
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2020:T287319.20200922
- Date de la décision
- 22 septembre 2020
- Numéro de l'affaire
- T 2873/19
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 16197448.0
- Classe de la CIB
- A61M 25/00A61J 1/20B65B 39/00B65B 3/04B65B 3/00A61M 39/00A61M 5/00F16L 11/10A61M 39/08F16L 11/04A61M 39/12
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- SCHLAUCHSET UND ABFÜLLNADEL ZUR VERWENDUNG IN EINEM SCHLAUCHSET ZUM ABFÜLLEN EINES FLIESSFÄHIGEN MEDIUMS, INSBESONDERE EINES PHARMAZEUTIKUMS
- Nom du demandeur
- RAUMEDIC AG
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.2.07
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 111(1) (2007) Satz 2European Patent Convention Art 113(1) (2007)European Patent Convention Art 116(1) (2007)European Patent Convention Art 54 (2007)European Patent Convention Art 56 (2007)European Patent Convention Art 82 (2007)European Patent Convention Art 84 (2007)European Patent Convention R 103(4)(c)European Patent Convention R 44 (2007)European Patent Convention R 64 (2010)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(8) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15(1) (2020)
- Mots-clés
- Patentansprüche - Klarheit
Patentansprüche - Hauptantrag (ja)
Neuheit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag (ja)
Einheitlichkeit der Erfindung - Rückerstattung der zusätzlich entrichteten Recherchengebühr (nein) - Exergue
- -
- Affaires citées
- T 0188/00
- Affaires citantes
- T 2703/18
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die Prüfungsabteilung mit der Anordnung zurückverwiesen, ein Patent mit folgender Fassung zu erteilen:
Beschreibung:
Seiten: 1 bis 4 und 4a, eingereicht als Hilfsantrag 2 mit Schriftsatz vom 25. September 2019 und
Seiten 5 bis 15, wie ursprünglich eingereicht,
Ansprüche:
Nr.: 1 bis 6, eingereicht als Hilfsantrag 2 mit Schriftsatz vom 25. September 2019,
Zeichnungen:
Blätter: 1 bis 5, wie ursprünglich eingereicht.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der zweiten Recherchegebühr wird zurückgewiesen.
4. Die von der Beschwerdeführerin gezahlte Beschwerdegebühr wird in Höhe von 25 % zurückgezahlt.