T 2108/22 du 18.03.2025
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2025:T210822.20250318
- Date de la décision
- 18 mars 2025
- Numéro de l'affaire
- T 2108/22
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 17818146.7
- Classe de la CIB
- G06K 9/46G06T 7/10G06T 7/149G06K 9/00G02C 13/00G06T 7/12
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de Rule 080 EPC
- Titre de la demande
- VERFAHREN UND VORRICHTUNG SOWIE COMPUTERPROGRAMM ZUM ERMITTELN EINER REPRÄSENTATION EINES BRILLENGLASRANDS
- Nom du demandeur
- Carl Zeiss AG
Carl Zeiss Vision International GmbH - Nom de l'opposant
- Rodenstock GmbH
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention R 80Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(6)
- Mots-clés
- Änderung veranlasst durch Einspruchsgrund - Änderungen zulässig (nein)
- Exergue
- Inwiefern die Ersetzung eines Anspruchs durch einen Anspruch mit mehreren Alternativen unter Regel 80 EPÜ zulässig ist, muss im Einzelfall geprüft werden. Dabei ist nach Abwägung der gegenläufigen Interessen der Beteiligten zu prüfen, ob die Vervielfachung an sich von Alternativen in dem Anspruch eine sachdienliche und erforderliche Änderung darstellt (Entscheidungsgründe 1.10).
- Affaires citées
- G 0007/93T 0406/86T 0937/00T 0181/02T 0263/05T 0323/05T 0993/07T 0750/11T 0428/12T 0021/16
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.